?Esto es progreso?

En EL PA?S del domingo 23 de noviembre de 2003 leo un reportaje sobre un caso de reproducci¨®n humana asistida. Boris y Judith, padres de Roger, un beb¨¦ de meses concebido mediante reproducci¨®n asistida, ha conseguido que Roger est¨¦ libre del gen que produce la enfermedad "la corea de Huntington", del que sus padres eran portadores. Entro en el reportaje, interesante, ameno. Transcribo: "Los padres decidieron tener un ni?o de manera natural... pero no sali¨®, dice Judith, la madre, que se destempla recordando aquel aborto terap¨¦utico. El ni?o era portador y habr¨ªa enfermado sin soluci¨®n a?os despu¨¦s". Al parecer, esa enfermedad se manifiesta entre los 35 y los 45 a?os. Y por ahora no tiene curaci¨®n.

Para concebir a Roger el equipo m¨¦dico obtuvo siete embriones (hijos), de Boris y Judith. Y sobre esto dice uno de los bi¨®logos directores del proyecto: "De los siete posibles hijos de Boris y Judith, cinco eran futuros enfermos". Le implantaron los dos embriones sanos. "Uno era muy bueno. El otro iba peor". Con la l¨®gica de esta terapia, a los cinco embriones enfermos, m¨¢s el sano que iba peor, m¨¢s el abortado terap¨¦uticamente los mataron. O, dicho eufem¨ªsticamente, con terminolog¨ªa no hiriente para personas modernas y sensibles: fueron desechados.

Estoy seguro de que los padres, Boris y Judith, han buscado lo mejor. Y que Roger ser¨¢ un beb¨¦ querid¨ªsimo y sano, al menos en cuanto a la enfermedad corea de Huntington. Y que el equipo m¨¦dico s¨®lo quiere lo que aparentemente se ve como un bien obvio: un beb¨¦ no portador de una enfermedad gen¨¦tica. Pero una profunda tristeza me embarga. La madre que "se destempla" ante el aborto "terap¨¦utico" de un hijo suyo. Una vida en camino, indefensa, que unos seres humanos eliminan porque, a su juicio (de los que la eliminan, ya que el eliminado no opina), habr¨ªa enfermado sin remedio hacia los 40 a?os. Y seis vidas humanas m¨¢s, posibles, que tampoco merecen la pena. Y algunas preguntas saltan en mi mente: ?estamos seguros de que esa enfermedad, dentro de 40 a?os, no tendr¨¢ cura? ?Qui¨¦nes somos nosotros, los humanos adultos y poderosos, para negar la vida a otro humano porque va a enfermar dentro de 40 a?os? El embri¨®n "bueno" que ahora es Roger ?no enfermar¨¢ de nada grave, tal vez mortal, en el futuro, incluso antes de los 40 a?os?

Y en el fondo siempre la misma cuesti¨®n: el hombre queriendo decidir el futuro de otros hombres, y qui¨¦n tiene derecho a ¨¦l y qui¨¦n no. ?Esto es progreso? Desde luego, no lo ha sido para los siete que se han quedado en el camino. Estamos jugando con la vida humana. O la respetamos en todas sus fases o no habr¨¢ quien fije l¨ªmites: ?cu¨¢ndo la vida de un ser humano merecer¨¢ la pena y cu¨¢ndo no?

Para terminar, ?saben ustedes a qu¨¦ edad muri¨® Mozart? A los 35 a?os.