La ONU pide al Tribunal de La Haya que se pronuncie sobre la legalidad del muro israel¨ª

La ONU levant¨® de nuevo ayer un muro de protestas contra la valla de seguridad que Israel ha construido en los territorios palestinos. Hace mes y medio aprob¨® una dura resoluci¨®n de condena en la que ped¨ªa al Gobierno de Ariel Sharon que diera marcha atr¨¢s. D¨ªas despu¨¦s, Israel hizo p¨²blicos sus planes de ampliaci¨®n para 2005. Ante la afrenta, la Asamblea pidi¨® ayer al Tribunal Internacional de Justicia (TIJ), con sede en La Haya (Holanda), que dictamine si el muro viola la legalidad internacional.

Fue una votaci¨®n muy dividida: 90 pa¨ªses votaron a favor, 8 en contra (entre ellos Israel, Estados Unidos, Etiop¨ªa, Micronesia, las islas Marshall y Australia) y 74, incluidos todos los miembros de la Uni¨®n Europea, se abstuvieron. El texto pide al Tribunal Internacional de Justicia que examine "las consecuencias legales de la construcci¨®n del muro por Israel en Jerusal¨¦n y los territorios palestinos ocupados, considerando las reglas internacionales y la Cuarta Convenci¨®n de Ginebra de 1949". Su impacto no es muy claro. Al haber sido aprobado por la Asamblea General y no por el Consejo de Seguridad, la resoluci¨®n no es vinculante y el TIJ no est¨¢ obligado a dar su opini¨®n sobre el tema.

Durante el debate se intercambiaron una vez m¨¢s encendidas acusaciones. El embajador israel¨ª, Dan Gillerman habl¨® del "muro Arafat" y justific¨® su construcci¨®n como medida de seguridad contra los atentados terroristas. Calific¨® a Yasir Arafat, el presidente de la Autoridad Palestina, de "l¨ªder corrupto que lleva a su pueblo hacia la destrucci¨®n". El representante palestino, Naser al Kidwa, esperaba que el tribunal de La Haya fuera a contribuir "significativamente a la realizaci¨®n de nuestro objetivo com¨²n, que es poner fin a acciones que violan la ley internacional".

El representante estadounidense, James Cunningham, critic¨® la resoluci¨®n por "ni siquiera mencionar la palabra terrorismo". El muro "debe ser objeto de continua vigilancia por parte de la Asamblea y del Consejo de Seguridad", subray¨® el embajador ruso, Sergu¨¦i Lavrov.

La UE en su conjunto se abstuvo, al considerar la medida inoportuna. "Nos parece inapropiado que se pida la intervenci¨®n del Tribunal sin el consentimiento de ambas partes", dijo el embajador brit¨¢nico Emyr Jones, "esto no contribuye al proceso de paz. La cuesti¨®n del muro s¨®lo puede discutirse en negociaciones directas entre las dos partes". Al no pronunciarse, los europeos tambi¨¦n evitaron mostrar en p¨²blico sus profundas diferencias en el tema israel¨ª.

En un informe especialmente duro, el secretario general, Kofi Annan, denunci¨® hace dos semanas que el muro aislaba a unos 240.000 palestinos y causaba graves consecuencias econ¨®micas, pol¨ªticas y sociales en los territorios.