El juez obliga al principal acusado del 'caso Turismo' a fijar su residencia en Espa?a

El juez que instruye el llamado caso Turismo obligar¨¢ al ex director del Consorcio de Turismo de Catalu?a, Joan Cogul, y a su esposa a fijar su residencia en Espa?a en lugar de Filipinas, donde ahora viven, y a que entreguen antes del 29 de diciembre su pasaporte en el juzgado.

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Barcelona ha desestimado de esta manera un recurso presentado por los abogados de Cogul contra la decisi¨®n judicial de comparecer cada semana -antes era mensualmente- y entregar el pasaporte para no poder abandonar Espa?a, una vez el juez ha decretado la apertura de juicio oral contra Cogul, a quien se pide hasta 13 a?os de prisi¨®n. Adem¨¢s de Cogul, otras 12 personas deber¨¢n sentarse en el banquillo de los acusados.

Joan Cogul est¨¢ acusado de desviar fondos del Consorcio de Turismo de Catalu?a a empresas de amigos y familiares de Reus y sociedades de militantes de Uni¨® Democr¨¤tica, a los que otorg¨® la elaboraci¨®n de informes tur¨ªsticos que, seg¨²n la acusaci¨®n, eran de nula utilidad o plagiados. En concreto el juez le acusa de los supuestos delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, prevaricaci¨®n, estafa, falsedad y negociaciones prohibidas a funcionarios p¨²blicos y solicita para ¨¦l penas que suman 12 a?os de prisi¨®n.

El letrado de Cogul hab¨ªa presentado un certificado m¨¦dico de un hospital de Manila conforme su cliente no pod¨ªa viajar a Espa?a por unas dolencias cardiacas, pero el juez ha requerido al m¨¦dico forense del juzgado que emita su parecer sobre esas dolencias.

En un auto, el juez cree que existe riesgo de fuga de Cogul y de su esposa, si no ahora cuando se aproxime la celebraci¨®n del juicio, por lo que les insta a fijar su residencia en Espa?a. "Si siguen en Filipinas, o en otro pa¨ªs lejano, ante el acercamiento de la fecha del juicio podr¨ªan decidir no comparecer" a la vista oral, se?ala el auto, que agrega que "permaneciendo all¨ª la posibilidad es ciertamente un riesgo, a diferencia de tener fijado el domicilio en Espa?a y retirado el pasaporte".

Respecto de Joan Cogul, el juez dice que trabaja para una importante empresa del sector tur¨ªstico y puede ocupar un cargo en Espa?a en lugar de Manila, mientras que su esposa, que en Filipinas da clases de ingl¨¦s, puede hacerlo tambi¨¦n aqu¨ª, pues regentaba una academia de idiomas en Reus. "El obligado cambio de residencia no les comportar¨¢ especiales da?os", dice el magistrado en su auto.

Alarma social

Adem¨¢s, el auto judicial indica que los hechos imputados "s¨ª generan alarma social, pues la sociedad, aunque sospeche ciertas conductas en algunos casos, no acepta que un cargo p¨²blico aproveche la circunstancia para, indiciariamente, apropiarse o desviar el dinero que tiene que destinar a fines concretos de inter¨¦s general".

El juez agrega que tambi¨¦n generar¨ªa una gran alarma social "la eventual posibilidad de que alguno de los recurrentes se sustrajera a la acci¨®n de la justicia. Es obligaci¨®n del juez o del tribunal intentar impedirlo aplicando las normas vigentes para ello".

En el auto de apertura de juicio oral contra Cogul, el juez afirma que el ex director del Consorcio de Turismo es "el elemento central de los hechos supuestamente delictivos". "Sin su concurso activo, los graves delitos no hubieran sido posibles", a?ade el magistrado Gonz¨¢lez Ma¨ªllo.