Montajes y chantajes

El pasado d¨ªa 15, cuando llev¨¢bamos mucho tiempo sin que la cuesti¨®n de la financiaci¨®n auton¨®mica apareciese en los medios, la Sra. Mart¨ªnez nos ha sorprendido con unas declaraciones en las que reconoce que el Gobierno central debe dinero a Andaluc¨ªa por el sistema de financiaci¨®n auton¨®mica 1997-2001, unos 2.500 millones de euros (420.000 millones de las antiguas pesetas). Si bien no es extra?o que la Sra. Mart¨ªnez se dedique a pisar charcos, s¨ª resulta algo sorprendente que de repente se meta de lleno en el pozo que para el PP significa la deuda del Gobierno por los 400.000 andaluces desaparecidos en la financiaci¨®n auton¨®mica.

Analizando por qu¨¦ ha sacado a la palestra esta cuesti¨®n, que su partido siempre ha pretendido soslayar por el desgaste pol¨ªtico que les supone, la primera y m¨¢s ben¨¦vola explicaci¨®n podr¨ªa ser que, dado que en la ¨²ltima sesi¨®n del Parlamento de Andaluc¨ªa el presidente Chaves le reproch¨® que jam¨¢s ni ella ni su partido hab¨ªan defendido los intereses de los andaluces frente al Gobierno del Sr. Aznar, ni con motivo de la inversiones (metros, AVE, carreteras, etc¨¦tera) ni cuando se han tomado medidas que favorecen el bienestar social de los andaluces y que el Gobierno Aznar se dedica a recurrir (complemento a pensiones, investigaci¨®n con c¨¦lulas madre, etc¨¦tera), ni por supuesto cuando hemos tenido que reclamar fondos al Gobierno (400.000 andaluces, fondos europeos, deuda hist¨®rica, etc¨¦tera), la Sra. Mart¨ªnez hubiese visto herido su discurso de "revolucionaria de sal¨®n vips" y se sintiese forzada a reaccionar, sacando a colaci¨®n un tema de discordia en el que tuviese posibilidad de hacer ver que reclama algo a Madrid.

Sin embargo, no son precisamente las heridas en su inexistente andalucismo algo que provoquen a la Sra. Mart¨ªnez, de ah¨ª que tal vez sea m¨¢s apropiado leer entre l¨ªneas para buscar un porqu¨¦ a estas, en principio, extra?as declaraciones. Una primera lectura nos aconseja remitirnos a la din¨¢mica judicial. En efecto, los primeros recursos ante el Tribunal Constitucional sobre la financiaci¨®n se interpusieron hace ahora unos siete a?os. Quiere ello decir que en breve van a comenzar a salir sentencias de particular relevancia pol¨ªtica, referidas a los 400.000 andaluces desaparecidos de la financiaci¨®n. Si el Constitucional otorga la raz¨®n a la Junta de Andaluc¨ªa todo el discurso del PSOE sobre la discriminaci¨®n de Andaluc¨ªa habr¨¢ obtenido no ya el eco en la conciencia de los andaluces (m¨¢s del 60% de los andaluces piensa que el Gobierno de Espa?a discrimina a Andaluc¨ªa) sino tambi¨¦n la ratificaci¨®n del Tribunal Constitucional.

Quiere decir lo anterior que comienza a ser imperioso para el PP que el Gobierno llegue a un acuerdo sobre la financiaci¨®n adeudada a Andaluc¨ªa pues, de lo contrario, agotado el plazo de gracia que otorga la lentitud del Constitucional, habr¨¢ adquirido car¨¢cter de realidad legal la discriminaci¨®n del PP a Andaluc¨ªa. Es precisamente por esto por lo que de una forma extempor¨¢nea aparecen esas declaraciones de la Sra. Mart¨ªnez, en las que soporta el coste de reconocer una parte de la deuda del Gobierno con Andaluc¨ªa para proponer un acuerdo que implique la retirada inmediata de los recursos, especialmente los planteados ante el Tribunal Constitucional.

Adem¨¢s, si seguimos analizando resulta que todo es un montaje medi¨¢tico-pol¨ªtico para vendernos el mismo caballo con distinta montura. En efecto, la cifra de 2.500 millones de euros dista mucho de los 4.625,6 millones de euros en los que cuantifica la deuda la Junta de Andaluc¨ªa. Dicha diferencia podr¨ªa encontrarse en que la soluci¨®n propuesta por el PP consistir¨ªa en aceptar el modelo que estuvo vigente para el resto de comunidades, lo que impl¨ªcitamente conllevar¨ªa renunciar al reconocimiento del censo real de Andaluc¨ªa para ese periodo. Es decir tapar mediante la apariencia de un acuerdo lo que en realidad ser¨ªa lisa y llanamente la aceptaci¨®n del modelo y en consecuencia la claudicaci¨®n de Andaluc¨ªa ante el atropello que en su d¨ªa cometieron el Sr. Aznar y su brazo ejecutor el Sr. Rato, padrino pol¨ªtico de la Sra. Mart¨ªnez.

No obstante, lo que en principio es un intento de montaje, necesario por las eventualidades judiciales, se transforma en fiasco cuando a la Sra. Mart¨ªnez se le calienta la boca, permiti¨¦ndose una de esas alegr¨ªas a las que nos tiene acostumbrados y que la colocan, d¨ªa si d¨ªa no, al borde del suicidio pol¨ªtico en Andaluc¨ªa, afirmando que esa cantidad se pagar¨¢ a los andaluces cuando la voten a ella como presidenta de la Junta. Es decir, nos hace un chantaje pol¨ªtico a los andaluces sobre la siguiente base: Andaluz, si quieres que te pague lo que te debo, v¨®tame. Chantaje que tiene una inmediata respuesta: Para cobrar, no votes a herederos de Aznar.

?Que habr¨¢ hecho la derecha para merecer estos candidatos!

Luis ?ngel Hierro es profesor de la Universidad de Sevilla y diputado socialista en el Parlamento de Andaluc¨ªa.