Un retraso judicial que queda impune

La tardanza en que una providencia judicial llegara a su destino -dos meses desde que se envi¨® desde los juzgados de Alcoi hasta que fue recibida en la Fiscal¨ªa de la Audiencia de Alicante- por las vacaciones estivales fue determinante para que Francisco G¨®mez Sim¨®n, acusado de un triple asesinato cometido en Benifallim (Alicante) en agosto 1999, se encuentre ahora en libertad, tras haber cumplido el periodo m¨¢ximo de cuatro a?os de prisi¨®n preventiva sin haber sido juzgado.

El trasiego entre las ciudades de Alcoi y Alicante (55 kil¨®metros) dej¨® de ser tortuoso recientemente con la construcci¨®n de una autov¨ªa. Un viaje de poco m¨¢s de media hora. Salvo para esa providencia, que se atasc¨® el pasado verano porque el fiscal que deb¨ªa calificar el caso primero, y la funcionaria encargada de enviar el documento despu¨¦s, estaban de vacaciones.

Entre tanto lleg¨® septiembre, el acusado cumpli¨® cuatro a?os en prisi¨®n y tuvo que ser puesto en libertad. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha investigado a los dos jueces que instruyeron la causa de aquel triple crimen, y en esa indagaci¨®n ha descubierto por qu¨¦ el presunto asesino sali¨® a la calle sin juzgar.

Del informe de la Inspecci¨®n se desprende que el colapso que sufri¨® la providencia en su camino a la Audiencia de Alicante s¨®lo es el broche extravagante de un c¨²mulo de irregularidades en una instrucci¨®n judicial realizada, seg¨²n el Poder Judicial, en condiciones "ca¨®ticas". Para la Inspecci¨®n, la juez que inici¨® la instrucci¨®n del caso, Natividad Navarro, no la ejerci¨® "de forma adecuada", y por ello es objeto de una "falta leve" que para colmo del sarcasmo no llegar¨¢ a ejecutarse, porque ha prescrito. El otro juez investigado, seg¨²n la Inspecci¨®n, actu¨® correctamente. Para el jefe del servicio de la Inspecci¨®n del CGPJ ¨¦stas son las causas del retraso en la instrucci¨®n:

- Cambio de versi¨®n del acusado. La instrucci¨®n de la causa se dificulta cuando el acusado se retracta de sus primeras declaraciones ante la polic¨ªa y la juez y declara que no es el autor del triple crimen.

- Retraso en reclamar las pruebas de ADN. Los resultados de unas pruebas periciales, entre otras, la de ADN, solicitadas por la juez al Instituto de Toxicolog¨ªa de Barcelona no se reclaman hasta un a?o y medio despu¨¦s.

- Incompetencia de un oficial del juzgado. Un oficial del juzgado ocult¨® "maliciosamente" varias peticiones de la acusaci¨®n particular y de la defensa. El informe detecta un "absentismo" de la juez y del secretario judicial por no detectar las irregularidades del oficial.

- No se trat¨® como preferente. La situaci¨®n en ese juzgado era ca¨®tica, pero a¨²n as¨ª, la juez no tramit¨® el caso de forma preferente como marca la ley cuando hay preso. "El control del caso no se ejerci¨® de forma adecuada", dice el informe del CGPJ.

- Vacaciones en la fiscal¨ªa. Es el remate de la "ca¨®tica" instrucci¨®n del caso. El 2 de julio, el juez dict¨® una providencia a las partes para que calificaran el caso. Debido a las vacaciones, esa providencia no se comunic¨® al fiscal hasta el 3 de septiembre. El acusado sali¨® de la c¨¢rcel en agosto.

El 20 de agosto de 1999, unos agentes forestales encontraron en una mas¨ªa de Benifallim los cad¨¢veres de Elvira Monllor, de 54 a?os, de su t¨ªo Francisco Mir¨®, de 72, y de Rigoberto Esteve, de 45, un pastor de la zona. Cuando se interrog¨® a G¨®mez Sim¨®n, ex trabajador de la finca, ¨¦ste confes¨® el triple crimen.