El fiscal pide seis a?os de c¨¢rcel para dos estafadores de 10 empresas por el 'timo del nazareno'

La Fiscal¨ªa de Madrid solicita seis a?os y seis meses de c¨¢rcel para dos personas que estafaron a una decena de empresas de Madrid y provincias lim¨ªtrofes mediante el llamado timo del nazareno. Los acusados compraban mercanc¨ªas a empresas, las vend¨ªan a terceros desconocidos (pero que en realidad eran ellos mismos) y luego no pagaban las letras que hab¨ªan fimado para retirar los pedidos. Al ver que no pagaban las letras, aqu¨¦llos trataban de retirar las mercanc¨ªas, pero no las pod¨ªan localizar porque supuestamente estaban en manos de terceros. Los acusados son Escol¨¢stico A. G. y Donato R.

El fiscal pide que devuelvan los casi 110.000 euros supuestamente estafados a estas empresas y les acusa de los delitos de falsedad, estafa continuada y receptaci¨®n (adquirir un producto a sabiendas de que su procedencia es il¨ªcita). Cuenta el fiscal que Escol¨¢stico Aranda y Donato Requena, "con ¨¢nimo de lucro y connivencia" entre ellos y con terceras personas, pusieron en marcha el llamado timo del nazareno a partir de 1998. Una de las empresas estafadas es la Cooperativa de Vi?as Saced¨®n, de Guadalajara. Los acusados concertaron con esta industria dos operaciones de venta de vino por valor de 32.000 euros. Los acusados hicieron el negocio por tel¨¦fono y fax y se valieron para ello de una tercera persona "no indentificada" que actuaba en connivencia con ellos y que fingi¨® representar a la empresa Leongel, SL.

Letras devueltas

El vino fue transportado desde Saced¨®n a una nave de Zaragoza y desde all¨ª hasta otra nave de Villarejo de Salvan¨¦s, en Madrid. Las dos letras de cambio libradas por los acusados para pagar el vino fueron devueltas.

M¨¢rmoles San Marino, radicada en Murcia, es otra de las industrias supuestamente estafadas. V¨ªa telef¨®nica, esta empresa vendi¨® a los acusados, a trav¨¦s de un tercero, 2.000 metros de m¨¢rmol. El tercero fingi¨® ser representante de la firma CC y Gesti¨®n. El m¨¢rmol termin¨® en la nave que los acusados pose¨ªan en Villarejo de Salvan¨¦s, pero su importe, casi 8.000 euros, no fue abonado a los due?os del m¨¢rmol.

En octubre de 1998, cuenta el fiscal, la mercantil Francisco N¨²?ez contrat¨® con una persona desconocida que actuaba en connivencia con los acusados, y que dec¨ªa representar a Gestora del Suelo de Madrid, SL, la venta de materiales por importe de 40.000 euros. la mercanc¨ªa termin¨® en la citada nave de Villarejo de Salvan¨¦s. El due?o de la mercanc¨ªa nunca lleg¨® a cobrarla ni pudo retirarla de la nave, porque cuando fue a por ella, tras el impago de las letras, ya hab¨ªa desaparecido de all¨ª.

El fiscal reclama que, con vistas al juicio, los acusados aporten los libros contables de sus sociedades y los documentos que acrediten si ¨¦stos han satisfecho los impuestos correspondientes a sus actividades empresariales.