Humano o electr¨®nico

Los recientes esc¨¢ndalos han hecho cuestionarse a muchos miembros del NYSE si conviene seguir manteniendo un sistema en el que la mano del hombre sigue jugando un papel preponderante en las operaciones, o si es mejor introducir un modelo de transacciones electr¨®nico, como en el Nasdaq, para evitar nuevos conflictos de intereses y abusos.

Fue la primera pregunta que se le hizo al nuevo jefe ejecutivo de la Bolsa de Nueva York, John Thain, cuando se present¨® ante la prensa el 18 de diciembre. Su respuesta fue: "Mi mente est¨¢ abierta a nuevas ideas". Thain sabe bien de lo que se est¨¢ hablando, porque durante a?os estuvo al frente de las operaciones tecnol¨®gicas en Goldman Sachs.

El parqu¨¦ est¨¢ dividido sobre esta cuesti¨®n, que supondr¨¢ el siguiente paso en la reforma del NYSE tras la reestructuraci¨®n de su ejecutiva. Las grandes firmas de especialistas financieros se oponen al cambio porque supondr¨¢ su desaparici¨®n, mientras que instituciones como Fidelity Investments dicen que es la ¨²nica v¨ªa para evitar nuevas tentaciones. "Veremos en los pr¨®ximos meses qu¨¦ es lo mejor para el NYSE", concluy¨® Thain.

Ahora, el consejo de gobierno de la Bolsa de Nueva York deber¨¢ decidir si demanda a los miembros de la anterior ejecutiva por los males del pasado. El fondo p¨²blico de pensiones Calpers, el m¨¢s importante del pa¨ªs, por si acaso ha presentado ya una demanda civil contra el NYSE y siete firmas de especialistas para que se compense a los inversores que han sido v¨ªctima de los abusos de los ¨²ltimos a?os.

En medio de estos dilemas, el diario Wall Street Journal acaba de poner sobre el tapete uno m¨¢s: la posible fusi¨®n del Nasdaq con la Bolsa de Nueva York, promovida por el primero. La operaci¨®n es muy compleja, ya que integrar¨ªa dos culturas diferentes y que se rigen por sistemas de transacci¨®n opuestos (electr¨®nico y humano). De momento, se trata de una aproximaci¨®n para explorar posibilidades.