"El proyecto ol¨ªmpico de Madrid cuenta con unanimidad pol¨ªtica"

Pregunta. ?Qu¨¦ tiene Madrid que no tengan las dem¨¢s ciudades aspirantes?

Respuesta. Es una de las pocas grandes capitales europeas que no han contado con unos juegos. Esto es muy importante porque existe un principio de universalidad. Adem¨¢s, tiene un proyecto excelente para organizar unos Juegos Ol¨ªmpicos. No creo que ninguna ciudad de las que se han presentado disponga de un aeropuerto a cinco minutos de la villa ol¨ªmpica, algo important¨ªsimo teniendo en cuenta que va a haber m¨¢s de un mill¨®n de visitantes. Esto facilita los traslados a la familia ol¨ªmpica y tambi¨¦n a los medios de comunicaci¨®n. Tenemos un proyecto muy s¨®lido, muy compacto, un proyecto que es muy dif¨ªcil de superar en cuanto a distancias y a kil¨®metros.

"Par¨ªs es un gran rival porque tiene detr¨¢s un pa¨ªs con influencia pol¨ªtica y econ¨®mica"

"Vamos a tener 25 deportes disput¨¢ndose en un radio de 20 kil¨®metros"

P. Esas son cuestiones fundamentales para los miembros del COI.

R. S¨ª, lo son la concentraci¨®n y la proximidad. Y nosotros hemos cambiado la ubicaci¨®n de las villas ol¨ªmpicas desde que presentamos el proyecto para hacerlo m¨¢s compacto, m¨¢s accesible tambi¨¦n, porque todo puede organizarse mediante el transporte p¨²blico. Pero sobre todo habr¨¢ 27 deportes que estar¨¢n entre s¨ª a poco m¨¢s de 20 kil¨®metros y a 20 minutos. Bueno, 25 deportes, porque el remo y el pirag¨¹ismo finalmente van a ir a Aranjuez, pero acudir a esa localidad supone menos de 30 minutos.

P. ?Cu¨¢l es punto d¨¦bil de Madrid?

R. No veo un punto d¨¦bil en cuanto al proyecto ol¨ªmpico. Hay gente que dice que todav¨ªa est¨¢n muy cerca, en el tiempo, los Juegos de Barcelona para organizar otros en el mismo pa¨ªs. Bueno, primero, que han pasado ya 20 a?os ; segundo, que los Juegos de Barcelona dejaron una imagen excelente en el ¨¢mbito internacional, y tercero, que Madrid es una ciudad que nunca ha organizado Juegos Ol¨ªmpicos. Yo siempre digo esto: ?qu¨¦ es mejor, darle tres veces la oportunidad a Par¨ªs? ?Tres veces a Londres? Al fin y al cabo, los Juegos modernos no tienen 2.500 a?os. Hace s¨®lo unos 100 que se celebran; por lo tanto, si en un siglo esas ciudades los van a organizar tres veces, comparado con Madrid que no los ha organizado nunca, pues yo creo que lo de Barcelona es un asunto accesorio.

P. Pero ?los miembros del COI tienen en cuenta esos plazos?

R. Pues yo creo que ahora mismo lo que m¨¢s le preocupa al Comit¨¦ es que se tenga ¨¦xito en la organizaci¨®n de los Juegos.

P. Es decir, que no se creen situaciones como la de Atenas, donde se est¨¢n produciendo grandes retrasos con las obras.

R. Lo que el Comit¨¦ quiere es que le garantices que las infraestructuras proyectadas van a estar terminadas a tiempo y eso Madrid puede hacerlo. Y eso se lo dije al presidente del COI cuando se hizo la presentaci¨®n. Le expliqu¨¦ que aqu¨ª hay una unidad pol¨ªtica;que todos los grupos pol¨ªticos del Congreso se han puesto de acuerdo sobre ese asunto.

P. Para Barcelona no hubo esa unanimidad.

R. Tengo que agradecer que todos hayan reaccionado igual: el Ayuntamiento, el COE, la Comunidad, los empresarios, toda la sociedad civil, los sindicatos. Es un proyecto com¨²n de este pa¨ªs. Madrid tiene todos los requisitos que el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional est¨¢ exigiendo hoy en d¨ªa para que unos Juegos Ol¨ªmpicos se puedan celebrar.

P. Parece que Par¨ªs, Nueva York y Londres son las grandes rivales de Madrid.

R. Es

tamos hablando de las mejores urbes del mundo, puntos de referencia de las ciudades internacionales, por tanto va a ser muy dif¨ªcil...

P. Hablemos de Par¨ªs.

R. Par¨ªs tiene un proyecto que lleva 20 a?os en la ciudad ol¨ªmpica, un proyecto muy definido. La mayor¨ªa de los deportes los celebran en lugares emblem¨¢ticos, y eso tambi¨¦n tiene cierto atractivo. Tambi¨¦n es cierto que Par¨ªs cuenta con algunas desventajas, no tiene un proyecto tan compacto. Es una gran ciudad, como ya hemos dicho antes, pero sufre tambi¨¦n problemas de tr¨¢fico como todas las grandes ciudades. S¨®lo dispone de un cintur¨®n de circunvalaci¨®n, que es el perif¨¦rico, y nosotros vamos ya por el cuarto. Yo dir¨ªa que Par¨ªs es un gran rival porque tiene detr¨¢s un gran pa¨ªs, con gran influencia econ¨®mica y pol¨ªtica y sobre todo por la francofon¨ªa que da muchos votos en ?frica. Ser¨¢ un rival dif¨ªcil porque lleva mucho tiempo intent¨¢ndolo. Ya ha perdido con Barcelona y con Pek¨ªn.

P. ?Y Londres?

R. Londres tiene puntos a favor. Primero, la Commonwealth, que, al igual que en el caso de los franceses con ?frica, supone much¨ªsimos votos. Su proyecto contempla la recuperaci¨®n de muchos acres en el Este de Londres, un ¨¢rea muy deprimida, pero no est¨¢ bien comunicado.

P.

Por ¨²ltimo, Nueva York.

R. Nueva York tiene la ventaja de contar con el apoyo del deporte americano y de que siete de las diez empresas patrocinadoras sean de all¨ª. Las televisiones tambi¨¦n, la NBC. Luego, tiene cierta concentraci¨®n, buena tambi¨¦n. A¨²n debe desarrollar el proyecto, pero su idea es la de concentrar todo en Manhattan. Eso s¨ª, cuentan con un problema, porque ellos siempre piensan en la financiaci¨®n privada y el COI lo que va buscando es una financiaci¨®n mixta, no se valora tanto la privada porque en Atlanta fue muy privado todo y luego no les serv¨ªa bien el proyecto. Yo creo que presenta bastantes problemas para salir adelante.

P. ?Madrid tiene entonces posibilidades de ser sede en 2012?

R. Ahora mismo estamos lejos de poder hacer un porcentaje de posibilidades, pero lo que s¨ª podemos decir es que Madrid, hoy, en el punto de salida, puede ser el mejor proyecto. Ser¨¢ el mejor modelo, estoy convencido de ello.

P. En el dossier que presenta Madrid ma?ana hay dos cambios: no se construye el Pabell¨®n Arena y cambia la sede de remo y pirag¨¹ismo.

R. El cambio del Pabell¨®n Arena se ha debido a temas t¨¦cnicos. Nosotros tenemos la suerte de tener suelo, m¨¢s de 200 hect¨¢reas libres al lado del aeropuerto, y ah¨ª encaja perfectamente el pabell¨®n ol¨ªmpico. En el tema del remo y el pirag¨¹ismo pedimos un informe a la Federaci¨®n de Remo y Pirag¨¹ismo, a las federaciones internacionales. Vinieron t¨¦cnicos, visitaron los emplazamientos. Ten¨ªamos cuatro posibilidades que al final quedaron reducidas a dos : Rivas-Vaciamadrid y Aranjuez. Las dos fueron visitadas por los t¨¦cnicos y tuvimos el visto bueno para los dos emplazamientos. Entonces nos encontramos con que en Rivas hab¨ªa cierta oposici¨®n de los ecologistas. No afectaba directamente al parque, pero pod¨ªa crear ciertas suspicacias una vez que se desarrollara el ¨¢rea para el remo y pirag¨¹ismo porque ten¨ªamos que usar unas lagunas que est¨¢n muy cerca del ¨¢rea y est¨¢ prohibido.

P. Ha hablado de los ecologistas. ?Apoyan ellos este proyecto? Para el COI ese resplado es fundamental.

R. Los ecologistas han alabado la decisi¨®n que hemos tomado sobre Aranjuez, tenemos contactos. Una de las mejores medidas que hemos podido adoptar es nombrar a un director de medio ambiente, Antonio Lucio, que conoce perfectamente la problem¨¢tica. El medio ambiente es el cuarto pilar en la valoraci¨®n del COI. Todas las obras van a pasar por un control de calidad. Habr¨¢ una Agenda 21 especial... Vamos a intentar que los juegos sean unos juegos ecol¨®gicos.