El Supremo no ve abuso de poder en la agresi¨®n a un escayolado

El Tribunal Supremo no considera abuso de poder ni alevos¨ªa agredir a un hombre que ten¨ªa una pierna escayolada, y argumenta que la v¨ªctima, aunque no pod¨ªa huir, s¨ª estaba capacitado para "defenderse con las manos o moviendo la parte superior de su cuerpo". En cuanto a la alevos¨ªa, indica el fallo, no existe, porque "no hubo indefensi¨®n total".

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo se pronuncia de este modo al resolver el recurso presentado por un hombre a quien el ex novio de su pareja parti¨® la boca de un pu?etazo mientras ¨¦l esperaba, sentado en un banco y con una pierna escayolada, a la mujer. El agresor, que iba con un amigo, se acerc¨® al hombre y, tras intercambiar algunos insultos, le propin¨® un pu?etazo en la boca "con el pu?o cerrado lleno de anillos", lo que le provoc¨® la p¨¦rdida de varios dientes y fractura de mand¨ªbula, lesiones por las que fue intervenido y pas¨® 12 d¨ªas hospitalizado.

La Audiencia Provincial de Madrid conden¨® al agresor a tres a?os de c¨¢rcel por un delito de "lesiones deformantes" y a indemnizar a la v¨ªctima con 2.704,55 euros por los da?os y 6.000 por las secuelas. El agredido recurri¨® la sentencia, por considerar que debi¨® aplicarse el agravante de alevos¨ªa.