El juez sigue dudando de la muerte de Cogul y le mantiene imputado

Las dudas siguen sin disiparse a la espera de los informes oficiales. El magistrado que instruy¨® el llamado caso Turismo, de supuesta malversaci¨®n de fondos p¨²blicos desde el Consorcio de Turismo de Catalu?a, rechaz¨® ayer la petici¨®n de la defensa de eximir de responsabilidad penal al que fue director de este organismo y principal acusado, Joan Cogul. Sus abogados mantienen que falleci¨® al dispararse un tiro el pasado 17 de diciembre en Manila.

La defensa formul¨® esta petici¨®n despu¨¦s de aportar al juez un certificado de defunci¨®n, su inscripci¨®n en el registro civil, un certificado de la incineraci¨®n y las cenizas con los restos de Cogul, para quien el fiscal solicita penas que suman 12 a?os de prisi¨®n. El abogado que defiende a su esposa, la tambi¨¦n imputada Carme Fargas, que afronta una petici¨®n de ocho a?os de c¨¢rcel, consider¨® que estos documentos eran suficientes para que finalizase la imputaci¨®n de Cogul y as¨ª se lo pidi¨® al juez el 31 de diciembre. Sin embargo, el magistrado no le da la raz¨®n y ayer se ratific¨® en la decisi¨®n que adopt¨® el 19 de diciembre, cuando orden¨® a la Interpol averiguar las condiciones en las que se produjo la muerte de Cogul.

Cuando el juez dict¨® esa resoluci¨®n desconoc¨ªa que Cogul se hab¨ªa suicidado dispar¨¢ndose un tiro y que hab¨ªa sido incinerado a las 35 horas de su muerte, en su residencia de Manila, pues los abogados defensores dijeron inicialmente que hab¨ªa sufrido un infarto y que el cad¨¢ver ser¨ªa repatriado. En concreto, el letrado Jordi Pina, del despacho de Pablo Molins, asegur¨® entonces que no ten¨ªa por qu¨¦ informar al juez de esos extremos.

Esos antecedentes ayudan a explicar la contundencia empleada ayer por el juez en su resoluci¨®n. "Lo acontecido desde que se comunic¨® a este juzgado evidencia la necesidad" de confirmar de manera oficial la muerte de Cogul. Por ese motivo, el juez considera "imprescindible" seguir esperando los informes de la Interpol sobre la autopsia del cad¨¢ver, el arma empleada o las fotograf¨ªas del fallecido.

El juez precisa que "no se duda en absoluto" de la autenticidad de los documentos aportados por la defensa, porque son originales que dan "pleno valor a su contenido". Lo que demuestran, a?ade el juez, es que la defunci¨®n de Cogul se inscribi¨® en el registro civil de Manila y que se realiz¨® una incineraci¨®n. "Pero no que fuera del cad¨¢ver de Joan Cogul", explica el magistrado Francisco Gonz¨¢lez Ma¨ªllo, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 11 de Barcelona.

"La cuesti¨®n clave"

"La cuesti¨®n es lo ocurrido con anterioridad a esa inscripci¨®n y fundamentalmente c¨®mo se produjo la identificaci¨®n del cad¨¢ver y qu¨¦ condujo a las autoridades competentes de aquel pa¨ªs a considerar que se trataba de Joan Cogul", explica el juez. M¨¢s adelante recuerda que la inscripci¨®n de la defunci¨®n en el registro no sirve de nada para identificar el cad¨¢ver, "que es la cuesti¨®n clave para este juzgado", a?ade.

El juez asegura que, en funci¨®n de los resultados de los informes que emita la Interpol, acordar¨¢ el an¨¢lisis de las cenizas que aport¨® la viuda en el juzgado, "no obstante las dificultades de obtener alg¨²n resultado", seg¨²n reconoce ¨¦l mismo.

Los documentos de la defensa entregados al juez explican tambi¨¦n que se trat¨® de una muerte violenta y que se realiz¨® autopsia, lo que lleva al juez a considerar que es necesario conocer primero su resultado para identificar el cad¨¢ver. Posteriormente, seg¨²n sean esos resultados, "habr¨¢ que analizar restos biol¨®gicos o practicar otras diligencias" para despejar las dudas sobre la muerte. El abogado Jordi Pina anunci¨® ayer que recurrir¨¢ contra la decisi¨®n judicial ante la Audiencia de Barcelona.