Un tribunal niega a una transexual el cambio de nombre por no tener pene

Julia no podr¨¢ ser Julio porque su operaci¨®n de cambio de sexo no concluy¨® con la implantaci¨®n de pene. A pesar de que la cirug¨ªa no pudo concluir por grave riesgo para su vida, aunque s¨ª el resto de operaciones que anulaban su fisonom¨ªa femenina, y de que consta acreditado que ps¨ªquicamente es un var¨®n, el tribunal de la secci¨®n octava de la Audiencia de Valencia ha desestimado su recurso contra la negativa del juez de Primera Instancia n¨²mero once de admitir un cambio en el Registro Civil para que en toda su documentaci¨®n pase a ser Julio.

Recoge la sentencia en los fundamentos de derecho que la doctrina jurisprudencial establece la exigencia "no s¨®lo de la transformaci¨®n ps¨ªquica, es decir, considerarse de sexo contrario a aquel en que se nace, sino tambi¨¦n una transformaci¨®n f¨ªsica total, con mutaci¨®n externa de todos los caracteres sexuales". Entiende que en este caso "la demandante no puede ser considerada como hombre al faltarle el aparato sexual masculino". El abogado de la interesada expuso en su alegato que la jurisprudencia se refiere a un caso en el que la demandante decidi¨® voluntariamente no implantarse el pene porque su situaci¨®n econ¨®mica no le permit¨ªa hacer frente a los gastos derivados de la misma, mientras que en este caso es causa de fuerza mayor ya que est¨¢ acreditado que los m¨¦dicos informaron del grave riesgo para la vida que entra?ar¨ªa la intervenci¨®n.

Para la sala "la imposibilidad de llevar a cabo dicha intervenci¨®n quir¨²rgica por problemas ajenos a la voluntad de la actora no exime de dicho requisito que la jurisprudencia viene a exigir, el de la implantaci¨®n de los ¨®rganos sexuales semejantes a los correspondientes al sexo que emocionalmente siente como propio".