"No habr¨ªa cambiado el esca?o por cualquier cargo"

Andr¨¦s Ollero (Sevilla, 1944) abandona el Congreso. Tras cuatro legislaturas como cabeza de lista del PP por Granada vuelve a la universidad. Este catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, de verbo f¨¢cil, afirma que el mejor momento para irse de pol¨ªtica es cuando nadie te lo pide. "En otro caso", se?ala, "hay que seguir". El martes por la noche recibi¨® un homenaje del PP de Granada. Ollero asegura que llor¨® aunque no recuerda si las l¨¢grimas eran de emoci¨®n o de risa.

Pregunta. ?Por qu¨¦ se va?

Respuesta. Porque siempre me promet¨ª que no seguir¨ªa colgado de la tarea porque s¨ª. Cada a?o me planteaba si merec¨ªa la pena seguir y la respuesta ha sido afirmativa durante 17 a?os. Uno tiene que irse de la pol¨ªtica cuando no hay motivos para ello. Si lo hay, y alguien lo pide, hay que seguir como si no pasara nada.

P. Una vez dijo que era mejor ser ministrable que ex ministro, pero usted se ha quedado en ex diputado. ?Qu¨¦ ha pasado?

R. Es cierto que he sido ministrable hasta la extenuaci¨®n y que nunca he llegado a serlo. La gente me daba el p¨¦same por no ser ministro, pero no habr¨ªa cambiado el esca?o por la cualquier responsabilidad en el Gobierno. Como no quiero ser ex diputado consegu¨ª una plaza en Madrid [en la Universidad Rey Juan Carlos], donde nadie me conoce. En Granada siempre ser¨ªa el ex diputado Andr¨¦s Ollero.

P. En la ¨²ltima legislatura ha sido ponente de 23 leyes. Es un r¨¦cord.

R. Ser parlamentario est¨¢ fundamentado por el trabajo que uno hace all¨ª. Chaves comete un disparate cuando dice que Felipe Gonz¨¢lez tiene que ser diputado por el trabajo que realiza para el partido, como si fuera un liberado sindical. Con casos como esos hemos conseguido que la gente en Espa?a sepa qu¨¦ hace un juez o un concejal, pero no qu¨¦ hace un diputado.

P. ?Y no ha abusado el Gobierno del parlamento? Ha reformado el C¨®digo Penal en una enmienda a la ley de arbitraje.

R. No es el escenario m¨¢s deseable, pero a veces en pol¨ªtica hay que hacer cosas, aunque uno hubiera preferido hacerlas de otra forma. Y esta es una de ellas.

P. En la oposici¨®n fue usted uno de los diputados m¨¢s duros, en temas como la Expo, que judicialmente se quedaron en nada.

R. Fui muy duro con Jacinto Pell¨®n porque la Expo fue un mal ejemplo de la gesti¨®n del dinero p¨²blico. Que eso no haya tenido reflejo en los tribunales no tiene nada que ver. A un pol¨ªtico hay que exigirle algo m¨¢s que no entrar en prisi¨®n. El debate est¨¢ en si lo que dec¨ªamos era verdad, no en si era penalmente condenable. Pell¨®n se indemniz¨® al despedirse por no avisarse a tiempo.

P. Usted ped¨ªa responsabilidades pol¨ªticas antes de que hablaran los jueces, algo que el PP no asume ahora.

R. Las responsabilidades pol¨ªticas hay que asumirlas cuando se empa?a la confianza de la gente. No hace falta que un juez dicte sentencia para dimitir.

P. ?Y Fabra o Romero de Tejada?

R. Si no dimiten m¨¢s pol¨ªticos es porque falta cultura democr¨¢tica.

P. En 1997 dijo que las comisiones de investigaci¨®n no sirven para nada.

R. Es cierto, generan muchas expectativas, pero acaban en el esperpento y no sale nada que no hayan salido en los peri¨®dicos.

P. En la oposici¨®n ped¨ªan muchas comisiones.

R. Los partidos peque?os las piden buscando el impulso medi¨¢tico que supone la petici¨®n de una comisi¨®n. Yo he conseguido muy buenos resultados pidiendo comparecencias en comisi¨®n.

P. ?Qu¨¦ pasar¨¢ si gana el PSOE?

R. La hip¨®tesis es tan poco probable que creo que ni los socialistas pueden responderlo.