"La fuerza militar facilita la diplomacia"

Pregunta. ?Qu¨¦ le parece el tono de los temas que se est¨¢n suscitando en el bando dem¨®crata?

Respuesta. En mi opini¨®n, lo est¨¢n pasando mal. Empezaron dispuestos a intentar utilizar la econom¨ªa en nuestra contra. Y han dedicado mucho tiempo a hablar de la econom¨ªa, pero el caso es que la econom¨ªa estadounidense tiene buenas perspectivas. Vamos en buena direcci¨®n. En cuanto a la pol¨ªtica exterior y la seguridad nacional, se han desinflado, hasta cierto punto, gracias a nuestro ¨¦xito en Irak, sobre todo con la captura de Sadam. Los dem¨®cratas no tienen una postura unificada; para ellos es un problema m¨¢s delicado.

P. ?Cree que EE UU debe tener m¨¢s en cuenta el peligro permanente del terrorismo? ?Existe un riesgo de autocomplacencia?

R. Desde luego que hay un riesgo de autocomplacencia. ?ste es un conflicto distinto a cualquier otro que hayamos vivido hasta ahora. Y, precisamente por eso, es dif¨ªcil establecer el l¨ªmite entre permanecer vigilantes, preparados para hacer todo lo posible con el fin de impedir nuevos atentados terroristas, sin caer en la autocomplacencia, y, por otro lado, entrar en una situaci¨®n en la que todo el mundo est¨¦ tan asustado que se encierre en su casa y eso provoque un frenazo de la econom¨ªa; la victoria de los terroristas sin necesidad de cometer otro atentado. Se trata de no dejar que se impongan los terroristas, ni con atentados ni con la amenaza de atentados. Pero tenemos que permanecer alerta. Tenemos que recordar que estamos en guerra.

P. Se les ha criticado por asociar a Sadam con Al Qaeda y crear en la opini¨®n p¨²blica la idea de que existe una conexi¨®n entre ellos. ?Puede ser real un peligro incluso antes de poder demostrarlo a la opini¨®n p¨²blica? ?Existen ocasiones en las que es preciso establecer conexiones?

R. Por supuesto, hay circunstancias en las que es necesario. Empezamos con la amenaza existente. Sabemos que existe, puesto que sufrimos los atentados del 11-S. Utilizamos los servicios de informaci¨®n, de la mejor forma posible, para intentar prever qu¨¦ va a hacer el enemigo. Adem¨¢s, tenemos que suponer que seguramente no tenemos todos los datos. Es decir, lo que hay que hacer, m¨¢s que ninguna otra cosa, es aplicar criterios, juzgar. Los datos obtenidos mediante los servicios de informaci¨®n no suelen estar fuera de toda duda. Hay unos profesionales que recogen toda la informaci¨®n posible, la analizan, sacan sus conclusiones y hacen sus recomendaciones para que los responsables pol¨ªticos act¨²en en consecuencia.

P. Tambi¨¦n han hablado ustedes de promover la democracia en todo el mundo y luchar contra el enemigo. ?Qu¨¦ supone eso respecto a Siria, Ir¨¢n y Corea del Norte?

R. No se me ocurre pensar que cada problema se pueda tratar como el anterior. No creo que haya un molde, que se pueda decir que las cosas son de esta forma y, como hemos empleado este m¨¦todo con Irak, es el que va a haber que utilizar para abordar otros problemas en el mundo. Hasta cierto punto, si se utiliza la fuerza militar como hicimos en Irak, se facilita la labor diplom¨¢tica a la hora de afrontar otros problemas, se hace que sea m¨¢s eficaz.