Globo pinchado

El Foro Social Mundial de Bombay ha perdido el norte, o mejor dicho, el sur, y ha salido algo deshilachado. El Econ¨®mico de Davos, carente de hilo conductor, tambi¨¦n. ?Tiene algo que ver lo ocurrido en el uno y en el otro? La globalizaci¨®n no ha tocado techo, pero puede haber llegado a un l¨ªmite de la mano de dos pinchaglobos -Osama Bin Laden (que ha usado los instrumentos de la globalizaci¨®n contra la globalizaci¨®n) y George W. Bush- y de sus propios fallos. No hay comparaci¨®n posible entre ambos personajes. Pero el uno, con el ataque del 11-S, y el otro, con su reacci¨®n y, de paso, defensa de sus intereses, puede suponer un freno a la globalizaci¨®n, o incluso un peligro de desglobalizaci¨®n. Y si la globalizaci¨®n se para, la antiglobalizaci¨®n, o la alterglobalizaci¨®n, tambi¨¦n. Bache o tendencia, la crisis de Bombay y la crisis de Davos no son sino las dos caras de una misma moneda. Quiz¨¢s acabe en una convergencia entre ambos.

Puede ser que Davos sea v¨ªctima de un exceso de ¨¦xito y de crecimiento, pues ha provocado la multiplicaci¨®n de este tipo de encuentros, aunque ¨¦ste tenga algo de ¨²nico. Puede tambi¨¦n que en a?o electoral en EE UU poco haya que hacer, salvo mantener alguna llama viva como la que aporta el Acuerdo de Ginebra para las perspectivas de negociaci¨®n en Oriente Pr¨®ximo.

El aviso en Davos de Kofi Annan, convertido en autoridad moral, una especie de papa laico universal, no debe caer en saco roto: el clima econ¨®mico global y el de la seguridad, alert¨®, son menos favorables al mantenimiento de un orden global estable equitativo y basado en reglas. El fracaso de las negociaciones comerciales en Canc¨²n y otros retrocesos o falta de avances ponen la globalizaci¨®n en cuesti¨®n. ?sta est¨¢ sacando a cientos de millones de personas de la pobreza, especialmente en China (la ganadora de esta edici¨®n de Davos) y en India, pero ha condenado a otros tantos a la miseria. Las dudas no son sobre las consecuencias positivas de la globalizaci¨®n, sino sobre sus "severas consecuencias negativas", en palabras de Annan. Y si se siguen incrementando, las medidas de control de los vuelos y buques -hay ya agentes de EE UU en 20 puertos del mundo como parte de la Iniciativa de Defensa de Contenedores-, entre otras, pueden provocar una cierta desglobalizaci¨®n, aunque no un revent¨®n.

Los datos, al menos para 2002, indican que el 11-S no fren¨® cuantitativamente la globalizaci¨®n econ¨®mica o de migraciones humanas. No se trata de eso, ni de una repetici¨®n de la historia, como ocurri¨® a principios del siglo pasado, sino de que la Administraci¨®n de Bush haya revertido hacia lo que algunos expertos como Martin Shaw (Anuario de la sociedad civil global 2003, Oxford University Press) llama la "globalizaci¨®n regresiva". Los globalizadores regresivos, frente a los que apoyan la globalizaci¨®n, la rechazan de plano o quieren reformarla, son "individuos, grupos, empresas o gobiernos que favorecen la globalizaci¨®n s¨®lo cuando sirve a sus intereses particulares, independientemente de las consecuencias negativas para otros". Previsiblemente, aunque en un grado variable, EE UU seguir¨¢ esta tendencia tras las elecciones de noviembre. Y en Europa tambi¨¦n tenemos nuestros regresivos.

Bush pudo afirmar en su discurso sobre el estado de la Uni¨®n que EE UU es "una naci¨®n con una misi¨®n". Pero la misi¨®n no est¨¢ nada clara. La "guerra contra el terrorismo", que, a decir de Cheney, puede durar d¨¦cadas, no servir¨¢ para llenar ese vac¨ªo. Puede ser una, pero no la cuesti¨®n principal, seg¨²n Richard Haas, que dej¨® recientemente esta Administraci¨®n. Annan tiene raz¨®n: el terrorismo separa a los pueblos, pero la guerra contra el terrorismo puede exacerbar estas divisiones. A la vez, abundan los expertos que consideran que los inmensos esfuerzos de EE UU en esta "guerra" han impedido varios atentados, pero han alimentado a la bestia, y tampoco han tra¨ªdo tranquilidad, como se ha visto estas navidades. La pregunta que se plante¨® una y otra vez en Davos -?qu¨¦ pasar¨¢ si EE UU sufre otro atentado masivo?- qued¨® siempre sin respuesta. Pero puede ser: m¨¢s desglobalizaci¨®n.