La oposici¨®n critica que el Palacio de Congresos de la Castellana albergue un 20% de oficinas

El Palacio Municipal de Congresos enclavado en el paseo de la Castellana y construido en 1969, ser¨¢ hoy uno de los protagonistas del pleno del Ayuntamiento. La oposici¨®n (PSOE e IU) pedir¨¢ que la catalogaci¨®n que el PP quiere otorgar al inmueble sea lo suficientemente extensa como para evitar que albergue oficinas y despachos en un 20% de su superficie. El PP ya aprob¨® en 2001 un proyecto que permitir¨¢ a la empresa p¨²blica que gestiona el edificio, Turespa?a, levantar las oficinas en cuanto reciba del Ayuntamiento la licencia definitiva.

La historia de esta reforma urban¨ªstica del Palacio de Congresos y Exposiciones de la Castellana arranca con una cat¨¢strofe: el 15 de marzo de 1995, un cortocircuito desat¨® un incendio que redujo a pavesas uno de los auditorios de este edificio, el peque?o, de cerca de 1.000 localidades.

Desde entonces, la empresa Turespa?a intent¨® varias reformas que, invariablemente, fueron tumbadas por el Ayuntamiento. Hasta que en 2001, el pleno municipal, por entonces gobernado por el anterior alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, aprob¨®, con los votos en contra de PSOE e IU, reformar el Palacio de manera que 8.000 metros cuadrados, aproximadamente, esto es, casi un 20% de los 39.000 metros cuadrados con que cuenta, se destinaran a oficinas de esta misma empresa.

Seg¨²n recuerda el PSOE, este proyecto permite modificar algunos forjados de la segunda planta a fin de reconvertir el edificio para que pueda acoger las oficinas previstas. El plan tambi¨¦n prev¨¦ la eliminaci¨®n de los jardines que se instalaron en la planta superior.

Con todo, el PP dio el visto bueno y la empresa Turespa?a comenz¨® la lenta tramitaci¨®n municipal para comenzar a demoler. Actualmente aguarda a que la junta municipal del distrito de Tetu¨¢n le otorgue la licencia de obra correspondiente para empezar los trabajos.

Paralelamente, el Ayuntamiento, por medio de la Gerencia Municipal de Urbanismo, comenz¨® el a?o pasado a tramitar la catalogaci¨®n de este edificio singular, que no se hab¨ªa incluido en 1999 -"inexplicablemente", seg¨²n el PSOE- en el conjunto de edificios contempor¨¢neos protegidos.

Esta catalogaci¨®n "tard¨ªa", seg¨²n la oposici¨®n, culminar¨¢ hoy con su aprobaci¨®n en el pleno municipal. El edificio quedar¨¢ protegido de manera que no se podr¨¢ tocar nunca ni su aspecto exterior ni el vest¨ªbulo ni el mural de Mir¨® que luce en el frontispicio. Esta protecci¨®n no impedir¨¢, sin embargo, que se construyan las oficinas planeadas por Turespa?a. A juicio de la oposici¨®n, pues, el Palacio Municipal de Congresos gozar¨¢ desde hoy de una protecci¨®n "insuficiente".

"De chirigota"

F¨¦lix Arias, portavoz en materia de Urbanismo en el grupo municipal socialista, va m¨¢s lejos y asegura que la protecci¨®n que hoy aprobar¨¢ el PP para el Palacio de Congresos "es de chirigota".

"Se han hecho todos los tr¨¢mites de manera que se permita a Turespa?a hacer lo que ha querido desde un principio, esto es, ponerse unas oficinas", explica Arias.

A juicio del concejal socialista, la reforma que pretende Turespa?a debe ser calificada de "especulativa" a pesar de que, en principio, las oficinas previstas por Turespa?a est¨¦n destinadas a albergar empleados suyos. "S¨ª, es cierto que son empleados de Turespa?a, pero tambi¨¦n lo es que esta empresa p¨²blica se ahorra el tener que comprar o alquilar otro edificio para albergarlos", denuncia el edil socialista.

"Adem¨¢s, no sabemos qu¨¦ piensa hacer Turespa?a con esas oficinas dentro de unos a?os. Podr¨ªan alquil¨¢rselas a otra empresa que no tenga nada que ver con el turismo", a?adi¨® Arias.

Por su parte, el concejal de IU Justo Calcerrada, tambi¨¦n portavoz de este grupo en materia de urbanismo, reclama que la protecci¨®n del Palacio de Congresos no se limite al vest¨ªbulo y al mural, sino que "incluya el uso de estas instalaciones para que se utilicen para el uso que fue concebido, es decir, la celebraci¨®n de reuniones, congresos, convenciones, exposiciones o actos similares".

Tanto el PSOE como IU, adem¨¢s de reclamar que la protecci¨®n se extienda a todo el conjunto del edificio, reclamar¨¢n que no se conceda la licencia de obra que Turespa?a ha solicitado a la Junta Municipal de Tetu¨¢n.