El PSOE denuncia que el parque Warner pierde cerca de 17 millones de euros al a?o

El grupo socialista en la Asamblea de Madrid quiere hincarle el diente a una de las mayores apuestas de ocio del ex presidente Alberto Ruiz-Gallard¨®n: el parque de atracciones de la Warner, en San Mart¨ªn de la Vega. El diputado socialista Carlos Westendorp ha reclamado la presencia del consejero de Econom¨ªa, Fernando Merry del Val, en el pr¨®ximo pleno del d¨ªa 12 para que explique, entre otras cosas, c¨®mo har¨¢ frente la Comunidad, principal accionista del parque (40%), a la p¨¦rdida de casi 17 millones de euros anuales que, seg¨²n el PSOE, padece.

Los responsables del parque de atracciones de la Warner, abierto en San Mart¨ªn de la Vega en abril de 2002, han declinado hacer p¨²blico ning¨²n dato, tanto de facturaci¨®n como de afluencia de p¨²blico al complejo durante el ejercicio de 2003. "A¨²n se est¨¢n auditando, y no son p¨²blicos", se?ala un portavoz de la empresa, que tambi¨¦n se ha negado a ofrecer ni un solo detalle sobre el n¨²mero de visitantes que pasaron por taquilla durante el a?o pasado.

Pero el PSOE tiene grandes sospechas de que la situaci¨®n del parque, del que la Comunidad de Madrid es principal accionista con un 40,17%, es ruinosa. El diputado socialista Carlos Westendorp maneja la cifra de 16,67 millones de euros de p¨¦rdidas en el ejercicio de 2002, "que fueron reducidas a 10,8 millones gracias a la activaci¨®n de un cr¨¦dito fiscal de 5,8 millones", afirma el parlamentario. El parque admite la certeza de esta mala cifra, lo que, seg¨²n el PSOE, "fue ocultado cuando la empresa present¨® sus resultados a la prensa".

Entonces, los responsables del complejo manifestaron que la facturaci¨®n del parque de ocio hab¨ªa alcanzado los 71,5 millones de euros en su primer a?o de vida, un 20% por debajo de las previsiones.

Seg¨²n las cifras que maneja el PSOE, el n¨²mero de visitantes que tuvo el parque fue de 1,1 millones, frente a los 2,6 previstos. Fuentes cercanas a la gestora de las instalaciones, la empresa estadounidense Six Flags, aseguran que los datos no son tan alarmantes, aunque admiten que la cifra est¨¢ "muy por debajo de lo previsto". Seg¨²n el PSOE, a las p¨¦rdidas acumuladas por el parque tem¨¢tico hay que sumar "3,3 millones entregados a proveedores y acreedores por servicios que no fueron prestados y que han sido cancelados como gastos extraordinarios".

Riesgo para Caja Madrid

En su denuncia, el PSOE tambi¨¦n pone el acento en "el importante riesgo asumido por Caja Madrid "al ser no s¨®lo la segunda poseedora accionarial con un 20,08%", sino tambi¨¦n al tratarse de la entidad que ha financiado las "operaciones acorde¨®n" puestas en marcha por la junta de accionistas para hacer frente a las p¨¦rdidas del parque "con cr¨¦ditos que ascienden a 235 millones de euros".

Una de estas operaciones supuso una reducci¨®n del capital en 55,1 millones para reequilibrar la sociedad para, m¨¢s tarde, ampliarlo en 30 millones y "seguir con el desarrollo del negocio y establecer unas mejoras en el recinto", seg¨²n Westendorp. El diputado socialista cree que "esa inversi¨®n parece a todas luces insuficiente para reflotar el parque, ya que una de las razones de su baja rentabilidad es que no se han llevado a cabo las inversiones inicialmente previstas para la construcci¨®n de hoteles, la terminaci¨®n de las instalaciones, el parque acu¨¢tico y las actividades de calle, entre otras actuaciones".

Responsables del Grupo Socialista aseguran que, adem¨¢s de las p¨¦rdidas del parque, "hay que a?adir las cuantiosas inversiones directas (156 millones de euros) realizadas por la Comunidad para la construcci¨®n de infraestructuras de acceso al recinto, como una autov¨ªa que se detiene en San Mart¨ªn de la Vega y un tren que enlaza con Atocha, ambas infrautilizadas. Concretamente el tren ten¨ªa previstos 2.000 usuarios al d¨ªa y no llega a los 200, por lo que "su coste de utilizaci¨®n es alt¨ªsimo".

El portavoz del Grupo parlamentario Socialista en la Asamblea, Rafael Simancas, considera que "la ejecuci¨®n del proyecto no ha podido ser m¨¢s deficiente y ruinosa para los inversores p¨²blicos. El parque no cesa de reclamar fondos y los resultados de explotaci¨®n son extraordinariamente malos, hasta el punto de que, a d¨ªa de hoy, la Comunidad y Caja Madrid est¨¢n atrapados en la disyuntiva de sostener el proyecto a base de seguir ingresando dinero en un negocio ruinoso o malvender las acciones, si alguien quisiera comprarlas, con la consiguente p¨¦rdida patrimonial".

El consejero de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n del Territorio, Mariano Zab¨ªa, del que depende directamente la empresa auton¨®mica Arpegio, propietaria de la mayor parte de las acciones del parque, lanza un mensaje de tranquilidad. "La voluntad del Gobierno de Esperanza Aguirre es apostar por la viabilidad del parque y por mejorar su gesti¨®n".

Seg¨²n Zab¨ªa, en diciembre de 2003 fue autorizada una ampliaci¨®n de capital de 30 millones de euros a distribuir entre los distintos accionistas del parque "para reequilibrar la situaci¨®n del complejo". El consejero quiere dejar claro que ¨¦sta es la primera ampliaci¨®n de capital que recibe el parque y afirma que "el periodo de maduraci¨®n de este tipo de empresas es muy largo". "Nadie esperaba beneficios del parque Warner, desde luego, ni en el primero ni en su segundo a?o de vida", afirma.