Trillo asegura que el CNI "no tuvo informaci¨®n" de la reuni¨®n entre Carod y ETA

El ministro de Defensa, Federico Trillo, asegur¨® ayer en Teruel que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) "no tuvo ninguna informaci¨®n" sobre la entrevista del entonces conseller en cap de la Generalitat de Catalu?a, Josep Llu¨ªs Carod Rovira, con miembros de la direcci¨®n de ETA. Fuentes de La Moncloa y de los ministerios de Defensa e Interior confirman, sin embargo, que el CNI elev¨® un informe a Presidencia del Gobierno d¨¢ndole cuenta de la reuni¨®n antes de que se filtrase al diario Abc.

Trillo, durante una rueda de prensa celebrada en la sede del PP en aquella ciudad, en la que hizo balance de los ochos a?os de Gobierno de su partido, dijo, seg¨²n informa Efe, que "el deber democr¨¢tico de aclarar la entrevista con ETA es del se?or Rovira" y que "es una desverg¨¹enza tratar de involucrar al CNI como una cortina de humo" ya que, seg¨²n el ministro, "el problema no radica en los servicios de inteligencia" sino en los que "se entrevistaron con ETA".

El ministro coment¨® que lo ocurrido en torno a la entrevista de Carod Rovira con ETA "es una sucesiva serie de cierres en falso" y que "si esto no fuera tr¨¢gico parecer¨ªa una comedia, un enredo, por lo que no hay que involucrar a los servicios de inteligencia estatales para poner una cortina de humo. Hasta ah¨ª podr¨ªamos llegar", concluy¨®.

El PSOE recurre la negativa

El Grupo Socialista ha recurrido el acuerdo que la Mesa de la Diputaci¨®n Permanente del Congreso tom¨® el lunes, negando tramitar que se debata la comparecencia del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, para explicar el papel que desempe?¨® el CNI en el caso Carod. En su escrito, el PSOE aporta numerosas opiniones doctrinales, seg¨²n las cuales, una vez disueltas las Cortes, como ahora ocurre, la Diputaci¨®n Permanente debe mantener la capacidad y la competencia para que los grupos puedan ejercer un cierto control del Gobierno sobre asuntos importantes.

El escrito insiste en el argumento, ya manejado por los representantes socialistas ante la Mesa, de que, con una interpretaci¨®n restrictiva de la Constituci¨®n y del Reglamento, se llega al absurdo de que durante los tres o cuatro meses que transcurren entre la disoluci¨®n de las Cortes y la constituci¨®n de las pr¨®ximas, tras las elecciones generales, el Gobierno de turno podr¨ªa llevar a cabo las actuaciones "m¨¢s descabelladas" sin que fuera posible ning¨²n tipo de control parlamentario.

Adem¨¢s, y de acuerdo con las disposiciones del Reglamento del Congreso, el PSOE entiende que la Mesa de la Diputaci¨®n Permanente -integrada por tres diputados del PP y dos del PSOE- no puede decidir por s¨ª sola sobre la solicitud de comparecencia que presentaron los grupos de oposici¨®n ya que ser¨ªa necesario o¨ªr previamente a la Junta de Portavoces, algo que no ocurri¨®.