Rato afirma que la ONU deber¨¢ evaluar por qu¨¦ presumi¨® que hab¨ªa armas

Rodrigo Rato, vicepresidente primero del Gobierno, asegur¨® ayer en una entrevista en la Cadena SER que el Gobierno decidi¨® apoyar la guerra de Irak "no en funci¨®n de datos sino de una resoluci¨®n del Consejo de Seguridad" de la ONU. "Nosotros no fuimos nunca responsables de la informaci¨®n sobre la que el Consejo de Seguridad tom¨® las resoluciones", afirm¨® Rato, para apostillar: "El propio Consejo de Seguridad tendr¨¢ que hacer su evaluaci¨®n de c¨®mo puede tomar una resoluci¨®n por unanimidad, dando por sentado que hay armas de destrucci¨®n masiva en Irak, cuando en estos momentos eso est¨¢ en clara duda, porque los informes de los inspectores nunca pusieron en duda las armas, lo que dijeron es si les iban a dejar ver si las hab¨ªan destruido o no. Pero desde 1991 nunca hubo ning¨²n informe que dijera 'no hay armas".

El vicepresidente insisti¨® en que, por esos datos, hab¨ªa una convicci¨®n generalizada de que el r¨¦gimen de Sadam Husein ten¨ªa tales armas y el debate se ce?¨ªa s¨®lo a si se deb¨ªa o no dar m¨¢s plazo a los inspectores. Afirm¨® que en la cumbre de las Azores lo que se decidi¨® en dar por concluido fue el ultim¨¢tum que hab¨ªa dado la ONU con su resoluci¨®n 1.441, aprobada por unanimidad a finales de 2002.

Plazo a los inspectores

"En las Azores se discute si hay que dar m¨¢s plazo o no a los inspectores, en el sentido de que se est¨¢ continuamente acusando desde el Consejo de Seguridad a Sadam Husein de impedirles actuar y el Consejo de Seguridad en diciembre de 2002 conmina a Sadam Husein a tomar decisiones inmediatas", asegur¨®.

Rato, en todo caso, s¨ª asumi¨® que la fallida b¨²squeda de las armas de destrucci¨®n masiva con las que se supon¨ªa que el r¨¦gimen iraqu¨ª amenazaba la seguridad del mundo ha abierto un debate importante, pero pidi¨® que se espere al final, para "ver a d¨®nde llega", y puso como ejemplo la investigaci¨®n de lord Hutton. En todo caso, circunscribi¨® el debate a "los dos pa¨ªses que toman sus decisiones militares en funci¨®n de sus servicios de informaci¨®n", es decir, EE UU y Reino Unido.

"Los servicios de seguridad de pa¨ªses concretos llevaron a sus Gobiernos a proponer a sus opiniones p¨²blicas acciones militares propias. Otros pa¨ªses, como es el caso del nuestro, lo que dijimos y mantuvimos los Gobiernos es que los plazos se hab¨ªan agotado para Sadam Husein, que la necesidad de actuar era inmediata y respaldamos que se tomara esa decisi¨®n, pero el hecho es que militarmente la tomaron otros".