Silencio judicial sobre el acuerdo del Constitucional contra el Supremo
Los m¨¢ximos responsables del Tribunal Supremo y de su Sala Civil guardaron ayer silencio sobre el acuerdo tomado el pasado martes por el pleno del Constitucional, que acusa a dicha Sala de haber invadido su jurisdicci¨®n al enjuiciar una resoluci¨®n que rechaz¨® un recurso de amparo.
La sentencia de la Sala Civil del Supremo conden¨® a los 11 magistrados del Tribunal Constitucional autores de la resoluci¨®n de inadmisi¨®n a indemnizar al recurrente, el abogado Jos¨¦ Luis Maz¨®n, con 500 euros cada uno. El recurso de amparo impugnaba un fallo de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, que aval¨® el criterio gubernativo del Constitucional de designar a dedo a los letrados de dicho tribunal, aunque la ley exige concurso-oposici¨®n.
La Sala Civil del Supremo conden¨® a los 11 jueces del Constitucional por "negligencia profesional grave", por entender que, al rechazar el recurso, "se negaron lisa y llanamente a resolver una petici¨®n de amparo". El Constitucional acusa al Supremo de invadir su jurisdicci¨®n, "exclusiva y excluyente", sobre los recursos de amparo.
Ignacio Sierra, presidente de la Sala Civil del Supremo y ponente de la sentencia estimada invasora por el Constitucional, declin¨® ayer evaluar dicho acuerdo, igual que el presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Francisco Jos¨¦ Hernando. ?ste tendr¨¢ ocasi¨®n de pronunciarse sobre el asunto en el pr¨®ximo pleno del CGPJ, ya que siete vocales propuestos por el PSOE, IU, CiU y por consenso del PP y PSOE le han pedido que informe de las gestiones que el Consejo le encomend¨® hace m¨¢s de dos a?os para solucionar el conflicto entre ambos tribunales.
El diputado socialista Diego L¨®pez Garrido cree que el enfrentamiento "no se arregla poniendo de acuerdo a los dos tribunales ni mediante una declaraci¨®n pol¨ªtica sino entrando a regular por ley la exigencia de responsabilidad civil a los jueces del Constitucional, que la Ley del Poder Judicial atribuye a la Sala Civil del Supremo, pero sin precisar c¨®mo ni en qu¨¦ casos".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
