La aseguradora del 'Prestige' no acude al juicio por la demanda de un surfista

La compa?¨ªa aseguradora del Prestige, The London Steaming Owners Mutual Insurance Limited, no acudi¨® ayer a la vista oral celebrada en Bilbao de la demanda presentada contra ella por un surfista de Getxo afectado por la marea negra del petrolero hundido. Tanto la tabla como el traje de neopreno del demandante, ??igo Onaindia Calvo, resultaron da?ados por el chapapote cuando practicaba ese deporte el pasado julio en la playa de Sopelana.

La juez de Primera Instancia n¨²mero 8 de Bilbao, Mar¨ªa Jos¨¦ Galindo Olea, declar¨® ayer en rebeld¨ªa procesal tanto a la aseguradora del Prestige, como a sus representantes (consignatarios) en Bilbao, el bufete Bereincua Hermanos SL, que tampoco acudieron al juicio. Este bufete hab¨ªa sido citado por el demandante como testigo para que explicase su relaci¨®n con la aseguradora londinense.

Onaindia sostiene en su demanda que la tabla y su traje de neopreno, comprado pocos d¨ªas antes, quedaron completamente inutilizados por el fuel. La demanda fue presentada inicialmente en un juzgado de Getxo, donde reside el joven. Despu¨¦s fue remitida a los juzgados competentes, en Bilbao, donde fue admitida a tr¨¢mite por la juez el 21 de noviembre.

La vista oral apenas dur¨® media hora. Junto al testimonio del joven surfista, comparecieron como testigos otro practicante de este deporte que le acompa?¨® el 10 de julio a la playa de Sopelana y una joven que ese d¨ªa paseaba por el arenal vizca¨ªno, seg¨²n explic¨® el letrado del demandante tras la vista oral. Onaindia, que reclama 470 euros por los da?os en su material, se ratific¨® en todos los extremos de la demanda.

El letrado del surfista insiste en que, pese a que est¨¢ abierta una causa penal contra el capit¨¢n del Prestige, Apostolos Mangouras, en Corcubi¨®n (A Coru?a), no hay impedimento para la reclamaci¨®n civil, lo que deber¨¢ determinar ahora la juez despu¨¦s de que el caso quedara ayer visto para sentencia.