El Consejo de la Abogac¨ªa pide a M¨²gica que recurra la Ley de Extranjer¨ªa

El Consejo General de la Abogac¨ªa solicit¨® ayer al defensor del pueblo, Enrique M¨²gica, que interponga un recurso de inconstitucionalidad contra varios preceptos de la Ley de Extranjer¨ªa, modificada por el Gobierno del PP en noviembre de 2003.

El Consejo de la Abogac¨ªa elabor¨® un informe jur¨ªdico en base a la documentaci¨®n remitida por varios colegios de abogados y las opiniones de nueve expertos en Derecho Civil, Constitucional y Filosof¨ªa del Derecho Internacional Privado y P¨²blico. Ese informe se?ala dudas sobre la constitucionalidad de nueve preceptos que afectan a garant¨ªas jur¨ªdicas en los procedimientos administrativos, devoluci¨®n y expulsi¨®n de extranjeros, condiciones de los centros de internamiento de los inmigrantes y presentaci¨®n de solicitudes sobre regularizaci¨®n.

Los abogados dudan que sea constitucional la regulaci¨®n que hizo el Gobierno sobre la cesi¨®n a la Administraci¨®n y a las Fuerzas de Seguridad del Estado de datos de car¨¢cter personal de los inmigrantes irregulares.

El art¨ªculo 66 de la nueva ley y su disposici¨®n adicional quinta establecen la obligaci¨®n de los transportistas de remitir a las autoridades listados con los datos personales de los extranjeros que viajen a Espa?a (especialmente las identidades de los inmigrantes que no usen sus billetes de vuelta) y permiten a la Agencia Tributaria, la Seguridad Social o el Instituto Nacional de Estad¨ªstica facilitar a Interior el acceso a sus datos confidenciales sobre inmigrantes, "sin que sea preciso el consentimiento de los interesados".

El Consejo General de la Abogac¨ªa entiende que estas novedades violan el art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n (derecho al honor y a la intimidad), en particular el punto 4, que garantiza que la ley limitar¨¢ el "uso de la inform¨¢tica a fin de evitar abusos en estos campos".

Aunque los juristas reconocen que este derecho puede ser limitado, aseguran que la redacci¨®n dada en la ley para ejercer estas restricciones es "abierta, incierta y gen¨¦rica", lo que facilitar¨ªa que "en el fondo se permita cualquier limitaci¨®n a este derecho".

El informe tambi¨¦n denuncia la vaguedad de algunas justificaciones, como "a efectos de combatir la inmigraci¨®n ilegal" o "cuando as¨ª lo determinen las autoridades", que no justifican, seg¨²n se?ala, cercenar un derecho fundamental.