PP e IU dejan sin justificar un mill¨®n de euros en gastos electorales

La C¨¢mara de Cuentas ha auscultado los gastos electorales de los partidos que obtuvieron representaci¨®n parlamentaria en los comicios del 25 de mayo, y no ve muy claros los n¨²meros del PP y de IU. Los auditores p¨²blicos recuerdan que los proveedores del PP no han presentado facturas por valor de m¨¢s de 800.000 euros, mientras que a IU le faltan por justificar otros 100.000. El PSOE, en cambio, ha detallado hasta el ¨²ltimo euro. La C¨¢mara, aunque no ve necesario retirar la subvenci¨®n al PP y a IU por esas irregularidades, reclama una modificaci¨®n legal que determine qu¨¦ hacer.

La C¨¢mara de Cuentas -en la que hay consejeros de los tres partidos, con mayor¨ªa del PP- admite que las "operaciones [de las tres formaciones] han sido debidamente contabilizadas", que ninguna ha recibido aportaciones de personas f¨ªsicas o jur¨ªdicas superiores a 6.000 euros, ni se han presentado a las elecciones con "aportaciones de fondos procedentes de entidades o personas extranjeras", todos ellos extremos prohibidos por la Ley Org¨¢nica de R¨¦gimen Electoral. El PP gast¨® en las pasadas elecciones 1,48 millones de euros; el PSOE, 1,1 millones, e IU, 387.000 euros.

Pero en su an¨¢lisis de las cuentas del PP, la C¨¢mara explica que la entidad financiera que prest¨® el dinero "no ha remitido la informaci¨®n" necesaria que establece la ley y, adem¨¢s, hay 16 proveedores que han facturado por importes superiores a los 6.000 euros que tampoco lo han hecho. En total, siempre seg¨²n los auditores, hay 810.000 euros sin justificar. Entre las empresas se encuentra una multinacional de la publicidad (626.254 euros) y la Empresa Municipal Campo de las Naciones (38.365 euros), recinto donde el PP cerr¨® su campa?a.

EL PSOE, por contra, ha cumplido con notable alto sus deberes con la C¨¢mara de Cuentas. Pero los auditores no han puesto sobresaliente a los socialistas por dos borrones: los pagos menores se realizaron mediante una "caja constituida al efecto" y en ella quedaron 3.825 euros que fueron traspasados a la "tesorer¨ªa ordinaria", algo que no permite la legislaci¨®n. Por contra, el banco que les concedi¨® el cr¨¦dito electoral s¨ª dio la informaci¨®n requerida, al igual que todos los peque?os proveedores.

La situaci¨®n contable de IU es muy diferente. Los auditores afirman que la coalici¨®n gast¨® m¨¢s de 30.000 euros de forma irregular. De esta cantidad, 28.500 euros no tienen justificantes o son escasos, mientras que otros 2.200 euros se justificaron fuera de plazo. Adem¨¢s, IU contabiliz¨® gastos por arrendamientos de locales y equipos, que no se detallaron, por importe de 17.700 euros, "importe que no coincide con las notas de cargo presentadas". Y tampoco "ha remitido el contrato de alquiler, detalle de los bienes arrendados, as¨ª como la justificaci¨®n de la titularidad [del inmueble], ni la presentaci¨®n de fianza en met¨¢lico".

El 26 de marzo, IU libr¨® un pagar¨¦ por importe de 10.000 euros a una empresa de publicidad, en concepto de "anticipo a cuenta de gastos electorales". La fecha de vencimiento era el 15 de mayo, "pero no consta que este efecto se haya pagado, por lo que se ha considerado mayor importe pendiente de pago". Tampoco figura en la factura ninguna referencia al pagar¨¦.

La C¨¢mara afirma que "al cierre de la contabilidad electoral [de IU] quedan saldos acreedores pendientes de pago por importe de 267.000 euros". Adem¨¢s, ocho proveedores facturaron por importes superiores a los 6.000 euros y no remitieron a la C¨¢mara informaci¨®n.

La C¨¢mara concluye que, aunque la ley establece que podr¨¢n reducirse o no adjudicar las subvenciones que legalmente le corresponden al PP y a IU, no hace falta ser tan tajante, pero que algo habr¨¢ que hacer. Por ello, pide que se establezca una "regulaci¨®n precisa para los casos de incumplimiento".

Los auditores p¨²blicos confirman, no obstante, que los tres partidos "han cumplido el l¨ªmite de gastos" permitido. La Ley 11/1986 establece que los partidos que se presentaban a las elecciones pod¨ªan gastar un m¨¢ximo de 2,2 millones. Esta cantidad se establece multiplicando por 0,41 euros el n¨²mero de vecinos de derecho de la Comunidad (actualmente, 5,52 millones de habitantes). Tampoco las formaciones han superado el l¨ªmite legal de gastos en publicidad (566.000 euros para carteler¨ªa y 453.000 en medios de comunicaci¨®n).