El S¨ªndic archiva la queja de un funcionario de Elche por un tema urban¨ªstico

El S¨ªndic de Greuges, Bernardo del Rosal, ha decidido cerrar el expediente abierto tras recibir la queja del funcionario del Ayuntamiento de Elche Marcos S¨¢nchez Adsuar acerca de que el Consistorio no le facilitaba diversos informes urban¨ªsticos.

El Ayuntamiento ilicitano abri¨® el pasado mes de septiembre un expediente a S¨¢nchez Adsuar y a la arquitecto municipal, Pilar Amor¨®s, por presuntas anomal¨ªas en la tramitaci¨®n de expedientes urban¨ªsticos relacionados principalmente con el sector AR-1 de Arenales del Sol, despu¨¦s de que el secretario municipal detectara los primeros indicios de irregularidades. Posteriormente, S¨¢nchez Adsuar present¨® varias quejas ante la Sindicatura para que interviniera y se le facilitaran diversos informes t¨¦cnicos sobre la tramitaci¨®n del sector AR-1 y el E-5, as¨ª como las copias de informaci¨®n reservada sobre funcionarios y actas de sesiones plenarias.

El S¨ªndic considera que de las labores practicadas con motivo de la queja "no se desprende que la actuaci¨®n de esa Administraci¨®n haya vulnerado alguno de los derechos, libertades o principios reconocidos en la Constituci¨®n". Por su parte, el concejal de Urbanismo, Emilio Mart¨ªnez, se?al¨® en un comunicado que con el archivo "se deja patente que el Ayuntamiento ha actuado conforme a la ley, no demostr¨¢ndose ninguna actuaci¨®n irregular".

Gran controversia

El plan parcial en Arenales del Sol ha estado rodeado de una gran pol¨¦mica. Un informe elaborado por el secretario municipal sobre la pol¨¦mica tramitaci¨®n del expediente -anulado tras detectarse varias irregularidades- confirm¨® que el Consistorio iba a perder dinero en favor del promotor en la reparcelaci¨®n del proyecto urban¨ªstico. ?ste es el ¨²nico error detectado por el secretario municipal en el informe solicitado por el alcalde, Diego Maci¨¤, del PSPV, para resolver las supuestas irregularidades que denunci¨® la oposici¨®n, que acarrearon la destituci¨®n de la jefa de Urbanismo y del funcionario que pidi¨® el amparo del S¨ªndic.

Seg¨²n el secretario, el Consistorio hubiera perdido dinero en la reparcelaci¨®n. El informe, aunque destaca que la soluci¨®n adoptada por los t¨¦cnicos es legal, reconoce que el exceso de aprovechamiento de suelo -formado por determinadas parcelas que quedan incompletas para urbanizar- era perjudicial para los intereses municipales. "Deber¨ªa haberse exigido al urbanizador la parcela ¨ªntegra que corresponde al Ayuntamiento y no su compensaci¨®n en met¨¢lico, habida cuenta que la cantidad propuesta es manifiestamente inferior al precio real", indica el informe. El secretario se refiere a la cuenta de liquidaci¨®n provisional de la reparcelaci¨®n, que establece las compensaciones por los defectos y excesos de aprovechamiento. En esa cuenta se aceptaba el pago del urbanizador al Ayuntamiento a un precio, seg¨²n la oposici¨®n, inferior al de mercado.