Pozuelo, obligado a abonar intereses por retrasarse en el pago de unas obras

El grupo municipal socialista de Pozuelo de Alarc¨®n, en la oposici¨®n, ha denunciado que el Ayuntamiento ha tenido que pagar 162.146 euros de intereses a la empresa Ferrovial Agrom¨¢n, SA al retrasarse en el pago de 42 facturas de las obras del centro c¨ªvico local. Los socialistas no entienden el porqu¨¦ de esta situaci¨®n, que ha provocado un gasto extra al municipio. Y aseguran que el equipo de gobierno, del PP, no les ha dado ninguna explicaci¨®n sobre las razones que han llevado a este desembolso. El Ayuntamiento tampoco ha realizado ninguna declaraci¨®n a EL PA?S al respecto.

El contrato para levantar un centro c¨ªvico en Pozuelo, con un espacio cultural y un teatro, se adjudic¨® a la empresa Ferrovial el 24 de junio de 1998 por un presupuesto de 6.900.724 euros. El compromiso era acabarlo en enero de 2001. El espacio cultural Mira se inaugur¨® con m¨¢s de un a?o de retraso. Pero el teatro sigue en obras, aunque el contrato fue tramitado por procedimiento de urgencia.

El Tribunal de Cuentas, al fiscalizar la adjudicaci¨®n de los edificios, puso de manifiesto que la urgencia hab¨ªa quedado desvirtuada porque desde el inicio del procedimiento hasta la adjudicaci¨®n del contrato pasaron tres meses, y desde esta fecha hasta el comienzo de las obras, otros siete. Esta circunstancia, seg¨²n el tribunal, constituye causa de resoluci¨®n de contrato.

Casi un 20% m¨¢s caro

El PSOE denuncia tambi¨¦n que el presupuesto inicial se ha incrementado un 19,92 %, con lo que finalmente el importe total asciende a 8.275.349 euros. "Lo que roza el l¨ªmite legal del 20%", aclara la concejal socialista Eva Izquierdo. "Adem¨¢s", asegura la edil, "las obras complementarias que han provocado el aumento de precio se adjudicaron a dedo, por contrataci¨®n directa a la misma empresa".

Para el grupo socialista es inadmisible que los vecinos de Pozuelo tengan que hacer frente a pagos adicionales innecesarios. Al mismo tiempo recuerda que Pozuelo tendr¨ªa que estar disfrutando del teatro hace tres a?os, pero ha habido continuos retrasos sin justificaci¨®n. "Y, a pesar de todo, el Ayuntamiento no ha exigido a la empresa ninguna indemnizaci¨®n", denuncian.

El informe del Tribunal de Cuentas destaca la paralizaci¨®n de las obras al menos hasta el mes de junio de 2001. El problema se encontraba en el proyecto, que fue necesario modificar en marzo de 2000.

El Tribunal indica tambi¨¦n que, durante el periodo de construcci¨®n del centro c¨ªvico, la administraci¨®n municipal no rescindi¨® el contrato, dada la inviabilidad del proyecto debido a que presentaba falta de definici¨®n en elementos estructurales e instalaciones. El Consistorio tampoco exigi¨® las correspondientes responsabilidades al redactor del mismo, a la empresa contratista, a los directores de obra y a los t¨¦cnicos municipales.