El PSOE recurre la negativa a que Aznar explique al Congreso su apoyo a la guerra

El Grupo Socialista del Congreso recurri¨® ayer la decisi¨®n de la Mesa de la Diputaci¨®n Permanente, que rechaz¨® el lunes la petici¨®n firmada por PSOE, IU y el Grupo Mixto para que se debatiese la comparecencia del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

El debate, cuya posibilidad se niega por la Mesa, quer¨ªa plantear la necesidad de que Aznar explique las razones en las que fund¨® sus afirmaciones, dentro y fuera del Congreso, de que el r¨¦gimen de Sadam Husein pose¨ªa armas de destrucci¨®n masiva.

La Mesa -el ¨²nico ¨®rgano parlamentario que subsiste tras la disoluci¨®n de las C¨¢maras por la convocatoria de elecciones generales- ha sostenido en cuatro ocasiones que no es posible convocar la Diputaci¨®n Permanente salvo para los supuestos expresamente previstos en la Constituci¨®n y en el Reglamento, que son convalidar decretos-ley o conocer de la declaraci¨®n de los estados de alarma, excepci¨®n o sitio.

En su ¨²ltimo intento para lograr el debate, el Grupo Socialista argumentaba que un acuerdo anterior de la Mesa, tambi¨¦n denegatorio, era nulo porque hubiese sido necesario, para adoptarlo, escuchar a la Junta de Portavoces.

En su resoluci¨®n, la Mesa, con mayor¨ªa absoluta del PP -tres diputados de este grupo, frente a dos del socialista- respondi¨® que con el Congreso disuelto la Junta de Portavoces "no existe".

"Usurpaci¨®n de funciones"

El PSOE contraargumenta en su escrito que tal afirmaci¨®n supondr¨ªa tanto como dudar de "la permanencia de los grupos parlamentarios" y "de sus portavoces", algo que no acepta ya que, sostiene, la propia Mesa se sigue dirigiendo a esos portavoces durante el periodo en que las Cortes est¨¢n disueltas.

Para el Grupo Socialista la negativa a la comparecencia del presidente del Gobierno "es una decisi¨®n pol¨ªtica que se reviste de apariencia formal" y la actuaci¨®n de la Mesa, sin o¨ªr previamente el parecer de la Junta de Portavoces -en la que tambi¨¦n el PP tiene mayor¨ªa absoluta- "entra?a una usurpaci¨®n de funciones".

Los recurrentes afirman que la decisi¨®n de la Mesa contraviene la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y aseguran que "no pueden aceptar de modo impasible que la Mesa persista en adoptar decisiones pol¨ªticas bajo la apariencia de legalidad".

Aunque sin decirlo de manera expresa, de los t¨¦rminos del recurso parece deducirse que los diputados socialistas est¨¢n dispuestos a llegar hasta el Tribunal Constitucional. Al final del escrito, aseguran que quieren aclarar el debate jur¨ªdico que sostienen con la mayor¨ªa de la Mesa y que "lo har¨¢n por todos los procedimientos a su alcance".

La diputada socialista Amparo Rubiales, representante de su grupo en la Mesa, ha dicho en dos ocasiones que es partidaria de acudir al Constitucional.