Europa reclama a EE UU que endurezca las leyes 'antispam'

El env¨ªo masivo de correo comercial no solicitado (spam) es un problema de tal magnitud que se ha hablado de ¨¦l en foros tan dispares como la reciente reuni¨®n de Davos y un seminario sobre el tema impulsado la semana pasada por la OCDE. El 56% de los mensajes que circulan por Internet son spam, seg¨²n Brightmail.

Bill Gates anunci¨® en Davos que espera que dentro de dos a?os esta plaga est¨¦ olvidada. Al margen de incrementar el combate legal, Gates puso la esperanza en soluciones t¨¦cnicas. Anunci¨® borrosamente dos posibles sistemas en el futuro. Un administrador de correo que obligue a solucionar un simple puzzle distinto cada vez que se env¨ªe un mensaje y un sistema que obligue a pagar a quien remita un correo rechazado por el receptor.

A falta de conocer los detalles, el primero consistir¨ªa en la necesidad de resolver un liviano problema l¨®gico. Quien enviara unos pocos correos no tendr¨ªa mayor problema porque ser¨ªan resolubles en segundos, pero ello entorpecer¨ªa el trabajo de las m¨¢quinas de env¨ªo masivo ya que necesitar¨ªan mucha capacidad de computaci¨®n. El segundo sistema consistir¨ªa en que si un receptor rechaza un correo, el remitente deba pagar por el env¨ªo. Los expertos no acaban de ver bien esta soluci¨®n porque en muchos casos la tarea de localizar al emisor y conseguir cobrarle resultar¨ªa tit¨¢nica y antiecon¨®mica.

Propuestas de pago

A la sombra del problema del spam empiezan a surgir propuestas que van asociadas a sellos digitales, al pago, en definitiva, por enviar correo electr¨®nico.

La compa?¨ªa Goodmail propone un sistema de pago que consiste en que la empresa que quiere remitir masivamente un correo comercial lo hace a trav¨¦s de Goodmail. Los clientes de Goodmail deben garantizar que cumplir¨¢n con las peticiones de baja de quienes reciban su correo. El proveedor del servicio de acceso (ISP) recibe el paquete de correos de sus cuentas, con sello cifrado y garantizando la limpieza de los archivos (sin virus, etc¨¦tera), y cobra por el env¨ªo a sus abonados del remitente. Goodmail percibe una comisi¨®n por la gesti¨®n. Un portavoz de Goodmail explic¨® por correo a este suplemento que el sistema estar¨¢ operativo en Estados Unidos a finales de a?o, aunque no aclar¨® c¨®mo trabajar¨¢ la compa?¨ªa con correos que deben enviarse a ISP no asociados. En cualquier caso, no parece que llegue a haber suficientes argumentos para convencer al internauta particular de que debe pagar por el correo electr¨®nico.

Hotmail, el m¨¢s popular servidor de correo, ha conseguido rebajar mediante barreras tecnol¨®gicas su tr¨¢fico de spam.

AOL ha iniciado la prueba de un sistema para bloquear el correo basura hacia sus 33 millones de clientes. El m¨¦todo consiste en identificar los servidores autorizados para hacer env¨ªos de una determinada direcci¨®n de Internet. Si el servidor que env¨ªa el correo corresponde al del dominio registrado, el correo circula. Si no, se bloquea.

AOL quiere intentar evitar la llegada de correo basura desde servidores que no est¨¦n identificados como de la empresa emisora. Eso, por ejemplo, bloquear¨ªa todo el spam que circula gracias a la instalaci¨®n de virus en m¨¢quinas particulares. Muchos virus abren una puerta trasera del ordenador infectado para permitir su control al autor del mismo. Este control puede utilizarlo para que la citada m¨¢quina env¨ªe spam sin que el propietario de la misma lo advierta ni admita.

La batalla en el frente legal no da los resultados esperados. En la reuni¨®n de la OCDE, Europa reclam¨® a Estados Unidos que endureciera su normativa.

El 80% del spam europeo es en ingl¨¦s y el 80% del mismo se origina en Estados Unidos. Mientras que en la UE el criterio comunitario es que no se permite el env¨ªo comercial si el receptor no lo autoriza expresamente al remitente (cl¨¢usula opt-in), en Estados Unidos el env¨ªo est¨¢, de entrada autorizado, y es el receptor quien debe tomar la iniciativa de comunicar si no quiere recibirlo (opt-out). Estados Unidos ha tomado algunas medidas, sin modificar este criterio b¨¢sico, como el exigir el etiquetado del correo pornogr¨¢fico para que se advierta expl¨ªcitamente de su contenido.

Multas y demandas

La ley espa?ola cumple con los criterios de la directiva. Esta norma general s¨®lo tiene una excepci¨®n: cuando exista una relaci¨®n contractual previa, siempre que el prestador hubiera obtenido de forma l¨ªcita los datos de contacto del destinatario y "los empleara para el env¨ªo de comunicaciones comerciales referentes a productos o servicios de su propia empresa que sean similares a los que inicialmente fueron objeto de contrataci¨®n con el cliente". Canad¨¢, Suiza o Australia han adoptado el criterio europeo. M¨¦xico, Jap¨®n y Corea del Sur se alinean con Estados Unidos. El combate legal se entorpece porque el remitente puede refugiarse en cualquier pa¨ªs sin leyes en este tema o claramente indulgentes.

La UE ha destacado la reciente sentencia de un juez dan¨¦s que impuso una multa de 84.000 euros a un remitente de 15.000 correos basura. Microsoft y AOL han presentado una denuncia en Francia contra una empresa dedicada al env¨ªo masivo de correos.

En apenas 15 d¨ªas, dos pa¨ªses, Francia y Espa?a, han creado grupos de lucha contra el spam.

El pasado 22 de enero se constituy¨® en el Ministerio de Ciencia y Tecnolog¨ªa un Consejo de Proveedores de Correo Electr¨®nico en Espa?a para buscar soluciones contra el spam. En ¨¦l participan las compa?¨ªas que gestionan m¨¢s de 25.000 buzones como Telef¨®nica, Wanadoo, Ono, MSN, Ya.com. Red.es, Acens, Arrakis, Arsys o Yahoo. Como oyentes participar¨¢n asociaciones vinculadas a este combate como la AUI o Correos. El consejo establecer¨¢ procedimientos de comunicaci¨®n para resolver incidencia y participar¨¢ en los foros internacionales.

Consejos

El usuario debe tomar algunas precauciones para limitar la llegada de spam, informa A. C.

-Si tiene una p¨¢gina web en la que figura su direcci¨®n de correo, debe sustituir el formato por una imagen para que la direcci¨®n sea comprensible para el ojo humano, pero no para los robots, programas especializados en capturar direcciones escritas en p¨¢ginas personales, bases de datos, grupos de noticias...

-No se debe responder el correo no deseado, ni siquiera para pedir que el emisor te retire de su lista. Lo ¨²nico que le interesar¨¢ saber es que la direcci¨®n sigue activa. Las direcciones confirmadas se cotizan mejor en el sector de la mercadotecnia salvaje.

-Repasar peri¨®dica y manualmente el interior de la carpeta antispam antes de borrar su contenido.

-No usar direcciones cortas, que puedan ser detectadas f¨¢cilmente con pruebas aleatorias.