Un conflicto entre jueces y fiscales bloquea la v¨ªa penal por las anomal¨ªas urban¨ªsticas de Gil

La v¨ªa penal contra Jes¨²s Gil y sus distintos equipos de gobierno en Marbella por presuntos delitos de ordenaci¨®n del territorio como consecuencia de las irregularidades urban¨ªsticas cometidas en esta localidad est¨¢ bloqueada. La Fiscal¨ªa de M¨¢laga tiene actualmente paralizadas al menos siete acusaciones en otros tantos juzgados de lo penal porque los jueces se niegan a celebrar juicio en los casos de licencias que est¨¢n impugnadas en la v¨ªa de lo contencioso por la Junta de Andaluc¨ªa, a la espera de que se resuelvan estos recursos.

El conflicto jur¨ªdico tiene su importancia, ya que el planteamiento de los jueces de lo penal ha sido avalado en dos ocasiones por la Audiencia Provincial de M¨¢laga, despu¨¦s de la Fiscal¨ªa recurriera hasta este ¨®rgano superior la decisi¨®n de los juzgados penales. La interpretaci¨®n que realizan tanto los juzgados como la Audiencia de la legislaci¨®n ha impedido que se puedan fijar los juicios. La defensa de Jes¨²s Gil y de sus equipos de gobierno, que lleva esencialmente el letrado Jos¨¦ Mar¨ªa del Nido, ha logrado paralizar los procesos abiertos contra sus patrocinados por la Fiscal¨ªa de M¨¢laga planteando un conflicto de "prejudicialidad administrativa".

Las defensas han pedido a los juzgados que los procesos abiertos por licencias presuntamente constitutivas de delito que se encuentran al propio tiempo impugnadas ante la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa se paralicen, hasta que se resuelva esta segunda v¨ªa. En definitiva, se intenta impedir la v¨ªa penal al considerar que de la resoluci¨®n de lo contencioso depende la inocencia o culpabilidad de los acusados.

La tesis fue inicialmente avalada por un auto del Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 y luego ha sido refrendada por los titulares de los juzgados de lo penal n¨²mero 4, 5, 6 y 8. Se han sustanciando dos recursos de la Fiscal¨ªa de M¨¢laga ante la Audiencia contra estos autos de lo penal, que han sido desestimados.

Aunque en la mayor¨ªa de los casos, la supuesta prejudicialidad se ha planteado por las impugnaciones de la Junta, hay algunos procedimientos que est¨¢n bloqueados al asegurar las defensas que la licencia en cuesti¨®n est¨¢ pendiente del recurso interpuesto por el ayuntamiento de Marbella ante la decisi¨®n de la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas de la Junta de denegar la aprobaci¨®n del Plan General de Ordenaci¨®n Urbana elaborado en agosto de 1998.

El fiscal de Medio Ambiente de M¨¢laga, Juan Carlos L¨®pez Caballero, considera que "no es jur¨ªdicamente aceptable" est¨¢ interpretaci¨®n de la norma, al entender que no toda cuesti¨®n prejudicial necesariamente es excluyente. L¨®pez Caballero sostiene que su posici¨®n est¨¢ avalada por la jurisprudencia y defiende que "no puede extraerse sin m¨¢s la conclusi¨®n de que siempre y, en todo caso, la constataci¨®n de una ilegalidad ha de estar supeditada a la previa declaraci¨®n de la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa".

En este sentido, plantea que ante una manifiesta y constatada infracci¨®n urban¨ªstica no se debe paralizar el proceso, "ya que se provoca una demora importante". De hecho, el fiscal reconoce que en la mayor¨ªa de estos procesos las construcciones irregulares ya se han levantado y la situaci¨®n va a provocar derechos consolidados de terceras personas que han adquirido estas viviendas.