Zidane, un partido de sanci¨®n; Jorge Valdano, 2.000 euros de multa

Definitivamente, Zidane no jugar¨¢ ma?ana con el Madrid contra el Valencia. Ayer, en una fren¨¦tica carrera contrarreloj, los comit¨¦s disciplinarios resolvieron su expulsi¨®n del mi¨¦rcoles, en la Copa del Rey, contra el Sevilla, con un partido de sanci¨®n, sin que haya lugar a suspender cautelarmente el castigo. A su vez, el director general del Madrid, Jorge Valdano, fue multado con 2.000 euros "por alterar el buen orden deportivo al reprochar en el tiempo de descanso su actuaci¨®n al colegiado" del mencionado encuentro. Valdano no hizo declaraci¨®n alguna tras conocer ese acuerdo.

El Comit¨¦ de Competici¨®n de la federaci¨®n dio a conocer su veredicto hacia las 14.30 horas: Zidane era castigado con un partido sin jugar "por comportamiento violento" hacia un rival, "no por agresi¨®n", lo que habr¨ªa elevado su sanci¨®n a cuatro encuentros o m¨¢s. Los miembros de ese comit¨¦ estimaron que su manotazo a Pablo Alfaro fue "un lance del juego". El reglamento prev¨¦ para esa acci¨®n la suspensi¨®n por entre uno y tres partidos, pero se consider¨® que existi¨® el atenuante de la provocaci¨®n por parte de Alfaro, que le hab¨ªa metido un codo, y se aplic¨® la pena m¨ªnima.

El recurso del Madrid fue entonces al de Apelaci¨®n, que lo desestim¨® de inmediato.

De ese ¨®rgano pas¨® al Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva, del CSD, la ¨²ltima instancia de la justicia deportiva, que lo rechaz¨® en s¨®lo 38 minutos, un detalle que irrit¨® a alg¨²n alto cargo madridista. "Nadie ha argumentado la negativa", se lament¨® una fuente del club; "se lo han quitado de encima por la presi¨®n que hab¨ªa en nuestra contra".

Abelardo Rodr¨ªguez, abogado y presidente de Disciplina Deportiva, explic¨® que la solicitud del Madrid lleg¨® a las 18.20 y que a las 18.58 ya estaba resuelta. "Estas resoluciones no son demasiado complejas", coment¨®; "se basan en dos puntos: el supuesto perjuicio para el club [por la p¨¦rdida de un jugador] y la 'apariencia del buen derecho'. En cuanto al primero, consideramos que no hay perjuicio. El Madrid cuenta con jugadores que pueden actuar en el lugar de Zidane. En cuanto al segundo, no se ha demostrado que haya equivocaci¨®n en el acta arbitral ni en los fallos de Competici¨®n y Apelaci¨®n".