Los agricultores y la Junta piden m¨¢s dinero y reducir el plazo

Las organizaciones agrarias y el Gobierno castellano-manchego consideran insuficientes las compensaciones que se ofrecen por abandonar el regad¨ªo. Muchos agricultores llevan percibiendo ayudas de la Uni¨®n Europea por sustituci¨®n de cultivos, pero estas ayudas tienen fecha de caducidad en 2008. Por eso el Plan del Alto Guadiana, en cierta manera es un instrumento de sustituci¨®n de rentas, de reconversi¨®n agr¨ªcola. As¨ª lo reconocen los representantes agrarios. "?No nos traen un trasvase? Pues que nos reconviertan como a los de Sagunto. No nos vamos a quedar en la calle 23.000 familias, los due?os de las tierras, los transportistas, los intermediarios", dice Agust¨ªn Apio.

Aunque los regantes aceptan el plan, su mayor cr¨ªtica se centra en el precio de la OPA. Quieren m¨¢s dinero que el ofertado por cada hect¨¢rea que dejen de regar. "Hay que tener en cuenta que viene a costar entre 12.000 y 18.000 euros, mientras las de secano s¨®lo valen 3.000 o 4.000", advierte Apio. Para la Junta de Castilla-La Mancha el problema no es tanto el precio, sino c¨®mo se recuperar¨¢ el nivel sostenible de los acu¨ªferos y reducir el plazo de recarga.

"Creemos que es muy poco ambicioso", afirma Alejandro Gil, consejero auton¨®mico de Obras P¨²blicas. Gil lamenta el retraso del ministerio en presentar este proyecto al que la ley del Plan Hidrol¨®gico Nacional (2001) daba un a?o para su elaboraci¨®n.

Prioridades

En lugar de recuperar 60 hect¨®metros c¨²bicos anuales en 35 a?os, como propone el plan, estima que deber¨ªan ampliarse a 90 hect¨®metros c¨²bicos anuales y reducir a 20 o 25 a?os (en l¨ªnea con la Directiva Marco) el plazo de recarga. Gil propone elevar a 350 millones de euros el presupuesto y que la OPA se dirija s¨®lo a los titulares de derechos registrados. Deber¨ªa priorizar las zonas pr¨®ximas a los humedales m¨¢s vulnerables; los cultivos de calidad sobre los productivos, los de inter¨¦s social y reasignar nuevos derechos de agua a los agricultores que ejerzan esta actividad a t¨ªtulo principal. "Merece la pena hacerlo, sobre todo si lo comparamos con obras fara¨®nicas como los trasvases que no son sostenibles", concluye Gil.

Por las primeras reacciones el plan no parece contentar a nadie, aunque todos reconocen sus aspectos positivos y la urgencia en aplicarlo. "Todos tendremos que ceder en algo para alcanzar el consenso", dice Agust¨ªn Apio. "Tenemos que compatibilizar el desarrollo con el mantenimiento de sus recursos". De momento, todos est¨¢n enfrascados en las alegaciones, incluida una plataforma denominada Ojos del Guadiana Vivos creada con el objetivo de recuperar La Mancha h¨²meda como uno de los ecosistemas m¨¢s importantes del patrimonio natural de la regi¨®n.