El Gobierno a¨²n debe probar el 72% de sus gastos por el 'Prestige'

La sesi¨®n abierta ayer en Londres del Fidac (Fondo Internacional de Indemnizaci¨®n de Hidrocarburos) evidenci¨® que Espa?a est¨¢ lejos de haber acreditado a¨²n la cantidad reclamada como gastada por la cat¨¢strofe del Prestige. Frente a los 383,7 millones de euros que el Gobierno espa?ol asegura que ha gastado hasta finales de julio de 2003, los expertos de este organismo s¨®lo han comprobado y dados por buenos 107,3 millones (28%). Tal disparidad tiene varias causas: lentitud en la comprobaci¨®n, falta de documentaci¨®n o informaci¨®n y criterios distintos sobre la inclusi¨®n de partidas. El ¨²ltimo informe del Fidac detalla la labor previa a esta evaluaci¨®n provisional.

El 2 de octubre de 2003, el Gobierno espa?ol present¨® una reclamaci¨®n de 383,7 millones de euros por los gastos que hab¨ªa contra¨ªdo hasta fines de julio de 2003. Inclu¨ªa las operaciones de limpieza en mar y tierra, los pagos de ayudas a pescadores y mariscadores afectados por las vedas de pesca, la desgravaci¨®n fiscal para empresas afectadas por el derrame de hidrocarburos, m¨¢s los gastos de administraci¨®n y campa?as publicitarias. Su acreditaci¨®n fue juzgada insuficiente por el Fidac: "Aunque el Gobierno espa?ol hab¨ªa presentado una cantidad considerable de documentaci¨®n en apoyo de algunos elementos de su reclamaci¨®n, no hab¨ªa informaci¨®n o era insuficiente con respecto a muchas de las partidas".

Para poder facilitar la indemnizaci¨®n, el Fidac encarg¨® a sus expertos una evaluaci¨®n provisional de la reclamaci¨®n. Concluy¨® el 12 de diciembre de 2003. El informe se bas¨® en "los documentos disponibles, en sus propios conocimientos de los trabajos de limpieza realizados y en la informaci¨®n obtenida durante conversaciones con representantes del Gobierno espa?ol". Dicha evaluaci¨®n fue revisada por el director del Fidac y varios altos cargos m¨¢s del organismo. "Observaron que, en muchas partes, la evaluaci¨®n se basaba en informaci¨®n incompleta, lo que hab¨ªa entra?ado una evaluaci¨®n provisional muy baja o nula". Por esta raz¨®n, altos cargos del Fidac explicaron ayer a este diario que la cifra hasta ahora admitida es un m¨ªnimo que no debe sorprender, ya que no ha dado tiempo a profundizar m¨¢s en la justificaci¨®n de los gastos y, por ello, se hab¨ªa aprobado ya s¨®lo lo que parec¨ªa fuera de toda discusi¨®n.

Gastos aparcados

Y en el terreno de lo discutible, por ejemplo, el Fidac ha aparcado una serie de gastos esgrimidos por el Gobierno espa?ol como los 11,5 millones de euros de desgravaci¨®n fiscal y de la Seguridad Social. El Fidac argumenta que, en principio, parece asumible incluir tales gastos, pero exige que se le detalle qui¨¦nes han sido sus beneficiarios, sus actividades y sus p¨¦rdidas por la contaminaci¨®n. El director del Fidac ha reclamado, adem¨¢s, un informe jur¨ªdico sobre dicho asunto. Espa?a record¨® ayer que, am¨¦n de los 383,7 millones que dijo haber gastado hasta julio de 2003, el pasado 21 de enero present¨® un nuevo lote de facturas por un monto a?adido de m¨¢s de 44 millones de euros. Y admite que ha modificado sustancialmente su presupuesto para neutralizar el pecio, cuyo costo ahora cifra en 99,3 millones de euros, frente a los 60 millones iniciales.

El comisionado del Gobierno para el Prestige, Francisco Ur¨ªa, cifr¨® en 29.000 las solicitudes de indemnizaci¨®n presentadas ante el Estado para beneficiarse del pago anticipado a que tendr¨ªan derecho con cargo al Fidac.

Francia evalu¨® sus da?os en m¨¢s de 90 millones de euros entre gastos del Estado y perjuicios de sus empresarios privados. La delegaci¨®n espa?ola sali¨® satisfecha de la reuni¨®n en la medida en que se ratific¨® la decisi¨®n acordada en octubre de 2003 de adelantar a Espa?a 57 millones de euros, que representaban el 15% de la cantidad que el Ejecutivo espa?ol dec¨ªa haber desembolsado por culpa de la mayor tragedia ecol¨®gica nacional. El desencuentro actual de cifras no pone en peligro tal anticipo. El Fidac no duda que la cifra final de costes probados crecer¨¢ netamente.