Blair retira los cargos contra la agente que filtr¨® el espionaje en la ONU por Irak

El Gobierno brit¨¢nico dio ayer marcha atr¨¢s y, despu¨¦s de acusar durante varios meses a Katharine Gun, traductora del servicio de inteligencia, por presunta violaci¨®n de la Ley de Secretos Oficiales, anunci¨® en los tribunales el retiro de la acusaci¨®n. El juez Michael Hyam declar¨® a Gun inocente y la dej¨® en libertad.

Gun filtr¨® a la prensa, a finales de febrero de 2003, un memor¨¢ndum por el cual la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos solicitaba al Centro de Comunicaciones del Gobierno el montaje de un sistema de escuchas en seis pa¨ªses miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para conocer con anticipaci¨®n cu¨¢l era la posibilidad de conseguir una mayor¨ªa de votos a favor de la llamada "segunda" resoluci¨®n del Consejo de Seguridad a trav¨¦s de la cual los Gobiernos de EE UU, Reino Unido y Espa?a buscaban la autorizaci¨®n legal para desencadenar la guerra de Irak. Mientras se llevaba a cabo el espionaje, Katharine Gun, que trabajaba en el Centro de Comunicaciones del Gobierno, entreg¨® el memor¨¢ndum a la prensa, que lo public¨® el 2 de marzo de 2003.

Despu¨¦s de conocer la noticia, varios embajadores confirmaron, a trav¨¦s de una inspecci¨®n, que los tel¨¦fonos de sus misiones en Nueva York estaban intervenidos.

Katharine Gun inform¨® a su servicio de que hab¨ªa filtrado el documento por necesidad de impedir una guerra ilegal. Fue despedida en junio.

Secretos oficiales

En noviembre de 2003, el Servicio de Fiscal¨ªa de la Corona (CPS) la acus¨® en los tribunales de violar la Ley de Secretos Oficiales. Tuvo lugar despu¨¦s un intercambio de documentos entre ambas partes para preparar el juicio. Ayer estaba convocada la audiencia para fijar la fecha.

Katharine Gun, desde el banquillo, se declar¨® no culpable. El juez dio la palabra a la fiscal¨ªa. El abogado Mark Ellison dijo: "La acusaci¨®n no presentar¨¢ pruebas contra la acusada en este proceso, ya que ya no existen evidencias suficientes de una probabilidad realista de condena. No ser¨ªa apropiado entrar en las razones de esta decisi¨®n".

El juez pregunt¨® si estaba autorizado a llevar a cabo alg¨²n tipo de investigaci¨®n. Pero Ellison no dej¨® lugar a dudas. "Aparte de ordenar el pago de costas, no hay ninguna investigaci¨®n que hacer". El juez declar¨® que Gun era inocente.

?Por qu¨¦ el Gobierno evit¨® el juicio? Porque quien estar¨ªa sentado en el banquillo ser¨ªa la guerra de Irak", dijo ayer a EL PA?S Barry Hugill, del grupo de derechos humanos Liberty, a cargo de la defensa.