Dinero para un desamparado

Antonio P¨¦rez Ort¨ªn, de 31 a?os, que qued¨® parapl¨¦jico hace 12 a?os a consecuencia del disparo de un perturbado mental que arrebat¨® el arma a un guardia civil que le vigilaba, recibir¨¢ los 5.500 euros abonados al letrado Jos¨¦ Luis Maz¨®n por los 11 jueces del Constitucional, condenados por la Sala Civil del Supremo por "negligencia profesional grave" al inadmitirle un recurso de amparo. Maz¨®n ha querido que disfrute la indemnizaci¨®n una v¨ªctima distinta de ¨¦l y su colega Encarnaci¨®n Mart¨ªnez Segado, cuyo pleito en contra de la designaci¨®n a dedo de los letrados del Constitucional estuvo en el origen de la condena de los jueces.

El abogado busc¨® entre sus clientes y encontr¨® a P¨¦rez Ort¨ªn, uno de los 4.900 recurrentes -de un total de 5.611- a los que el Constitucional rechaz¨® en 2002 un recurso de amparo, en este caso tras una larga batalla jur¨ªdica en la que cosech¨® fracaso tras fracaso.

Todo empez¨® el 23 de diciembre de 1992, cuando P¨¦rez Ort¨ªn, entonces estudiante de electr¨®nica, conduc¨ªa el autom¨®vil familiar por una calle de Mazarr¨®n (Murcia), acompa?ado de su madre. Una bala perdida disparada desde la pistola del agente que vigilaba a un perturbado impact¨® en la espalda del joven, quien qued¨® parapl¨¦jico.

En todas las ventanillas a las que P¨¦rez Ort¨ªn acudi¨® para reclamar la responsabilidad subsidiaria del Estado le dieron con la puerta en las narices: la Audiencia de Murcia, el entonces Ministerio de Justicia e Interior, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. No hab¨ªa "relaci¨®n de causa a efecto" y, respecto a la pasividad del guardia civil, la Audiencia Nacional se permiti¨® ironizar: "No queremos imaginar la que se le hubiera venido encima al pobre funcionario por brutalidad policial, por violencia innecesaria...".

La petici¨®n de amparo al Constitucional fue rechazada por Tom¨¢s S. Vives, Vicente Conde y Eugeni Gay.

P¨¦rez Ort¨ªn, al conocer ayer que Maz¨®n va a entregarle los 5.500 euros de la indemnizaci¨®n obtenida, agradeci¨® el regalo y record¨® que los tres magistrados que le inadmitieron el recurso figuran entre los ahora condenados por el Tribunal Supremo: "Los tres justificaron el rechazo de mi recurso, entre otros argumentos, en que las sentencias no hab¨ªan agredido mi integridad f¨ªsica, es decir, que no me hab¨ªan disparado los jueces, como si el Estado s¨®lo respondiera si el tiro sale de los jueces. Es tremenda mi frustraci¨®n. Yo era un chico normal hasta que por el descuido de un polic¨ªa me vi envuelto en una tragedia y nadie asume responsabilidades".

Maz¨®n asegur¨® que entregar¨¢ a P¨¦rez Ort¨ªn los 5.500 euros a fondo perdido: "Si prospera el recurso de los 11 jueces del Constitucional, les devolver¨¦ el dinero de mi bolsillo".