El perito halla 950.000 euros sin justificar en las cuentas del ex director de Sondika
El informe confirma las anomal¨ªas descubiertas el pasado a?o por la Polic¨ªa Judicial
El perito nombrado por el juez que investiga la presunta estafa del ex director del aeropuerto de Bilbao, Segismundo L¨®pez-Santacruz, ha detectado ingresos bancarios sin justificar en sus cuentas y las de su familia por valor de casi 950.000 euros. Estas cantidades aparecen entre 1997 y 2001, cuando L¨®pez-Santacruz fue el m¨¢ximo responsable del aeropuerto. El ex director declar¨® el pasado a?o al juez que pod¨ªa justificar 338.000 euros.
El anterior director del aeropuerto bilba¨ªno est¨¢ acusado por la Fiscal¨ªa del Pa¨ªs Vasco de cometer delitos de estafa, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad de documento durante su gesti¨®n, entre enero de 1997 y febrero de 2001, fecha en la que fue despedido tras descubrirse las primeras anomal¨ªas. El caso est¨¢ desde hace casi tres a?os en la v¨ªa penal en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 7 de Bilbao.
El pasado a?o, las investigaciones de la Polic¨ªa Judicial descubrieron ingresos por justificar de casi 1,2 millones de euros en cuatro cuentas bancarias de L¨®pez-Santacruz; su esposa, Laura Hern¨¢ndez, y su madre, ?ngeles P¨¦rez Alonso. Ambas fueron declaradas por la juez como imputadas, en octubre de 2002, precisamente tras descubrirse estas presuntas irregularidades en sus ingresos.
Ante ello, la titular del juzgado encarg¨® un nuevo informe sobre el patrimonio de los tres imputados a un perito. El estudio, fechado el pasado 24 de diciembre y que la juez traslad¨® a la Fiscal¨ªa del Pa¨ªs Vasco para que lo estudiase, ha analizado "todos los ingresos patrimoniales habidos" de los tres imputados entre 1997 y 2001. Concluye que existen 157,7 millones de pesetas (casi un mill¨®n de euros) sin justificar.
El informe pericial se refiere a que en los extractos aparece el "concepto de ingresos" y agrega que su " origen no puede deducirse". En el caso de las cuentas de las que son titulares el ex director, su mujer y su hijo Manuel la cantidad asciende a 94,1 millones de pesetas (casi 566.000 euros) y la que aparece a nombre de la madre los ingresos no justificados alcanzan los 63,5 millones de pesetas (382.000 euros).
Como ya comprob¨® la Polic¨ªa Judicial, llaman la atenci¨®n los ingresos fraccionados en un mismo d¨ªa. As¨ª, el informe pericial refleja seis de 450.000 pesetas y otro de 300.000 el 26 de julio de 1999 en la cuenta de Laura Hern¨¢ndez; id¨¦nticas cantidades, el 18 de septiembre de 2000, en la cuenta del ex director o 10 aportaciones de 475.000 y otro m¨¢s de 250.000 , el 14 de octubre de ese mismo a?o, tambi¨¦n para L¨®pez-Santacruz.
Seg¨²n el informe, la madre del ex director recibi¨®, el 18 de marzo de 2000, doce ingresos de 450.000 pesetas y otro de 50.000, y el 14 de octubre de ese a?o su cuenta bancaria refleja otras doce aportaciones de 475.000 pesetas cada uno y otro m¨¢s de 300.000. Adem¨¢s se constata la existencia de un "gran n¨²mero de traspasos entre cuentas" de los tres imputados y el estudio pericial asegura que "no se ha podido determinar el destino de salidas por importe de 11.014.904 pesetas, ni el origen de entrada de 395.183 pesetas".
El perito ha cotejado tambi¨¦n las declaraciones de la renta de los imputados. En el caso del ex director y su mujer, se?ala que los ingresos "no son coincidentes con los declarados". Sobre los rendimientos de trabajo, afirma que "es presumible la existencia de otras cuentas cuyos extractos no constan en los autos en las que se han podido efectuar los ingresos". El informe se detiene en los rendimientos patrimoniales y se?ala que en 1998 se recuperaron 13,2 millones de pesetas (casi 80.000 euros) "de un fondo de inversi¨®n sin que de forma expl¨ªcita se integre dato alguno al respecto en la declaraci¨®n". Agrega que esto si sucede en 1999, "a?o en el que se integran el resultado de las ventas patrimoniales realizadas".
Sobre la madre de L¨®pez-Santacruz, asegura que en su declaraci¨®n de renta de 1998 "las anotaciones bancarias son superiores" a los ingresos por rendimientos de trabajo y constata que no se incluyen rendimientos obtenidos por inmuebles y patrimonio.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.