Estudiantes contra las medidas represivas

El anuncio, la pasada semana, de que el Gobierno brit¨¢nico permitir¨¢ a los responsables de los centros educativos realizar an¨¢lisis de saliva a sus alumnos para ver si consumen drogas, ha provocado reacciones en la comunidad universitaria andaluza.

La medida puesta en marcha por el primer ministro brit¨¢nico, Tony Blair, se inspira en las que se aplican en Estados Unidos desde hace tres a?os. Muy al contrario, en Espa?a se aboga por ofrecer alternativas y nunca por la aplicaci¨®n de la norma inglesa que preve que los consumidores asistan a cursos de rehabilitaci¨®n, pero tambi¨¦n contempla que pueden ser expulsados de los centros o denunciados a la polic¨ªa. El programa Stopdrogas Un placer, puesto en marcha por las universidades de Huelva y del Algarve (Portugal) formar¨¢ a 80 universitarios para que convenzan a sus compa?eros de cambiar drogas por ocio o deporte.

CRISTINA ORTEGA Universidad de C¨®rdoba

MIGUEL ESCASSI Universidad de Sevilla

G?MEZ-SARACHO Universidad de Almer¨ªa

MANUEL ROA Universidad de C¨¢diz

Miguel Escassi, delegado del Consejo de Alumnos del Distrito Universitario de Sevilla (CADUS), rechaza los an¨¢lisis en los centros espa?oles y se?ala que las drogas se consumen en todos los sectores de la sociedad y no es l¨®gico apuntar s¨®lo a los estudiantes. "Una medida as¨ª es Espa?a tendr¨ªa una respuesta generalizada de rechazo por parte de los estudiantes".

Desde la Universidad de Almer¨ªa (UAL) las dos organizaciones estudiantiles mayoritarias muestran sus reservas a estos an¨¢lisis. Desde Universitarios de Almer¨ªa (UDA) su presidenta, Marina G¨®mez-Saracho, ¨²nicamente lo ver¨ªa viable si fuese voluntario. "Si las pruebas se hacen a mayores de edad y de forma voluntaria, estupendo. Puede ser una manera de resolver un problema que acecha a muchos j¨®venes", dice G¨®mez-Saracho. Eva Granados, presidenta de la Asociaci¨®n de Estudiantes de la UAL Antonio Machado considera la medida inglesa "reaccionaria y represiva". "Viola la intimidad y privacidad, sobre todo si se hiciera aqu¨ª en Espa?a, donde el consumo de estupefacientes no es delito. Hay que abogar por la prevenci¨®n, educaci¨®n y seguridad antes que por la represi¨®n", a?ade.

Cristina Ortega, presidenta del Consejo de Alumnos de la Universidad de C¨®rdoba, cree que la medida de brit¨¢nica significa "un recorte de libertades casi fundamentales, al no establecer la prevenci¨®n, sino la coacci¨®n". A Ortega le asusta que esta posibilidad se debata en Espa?a y propone que sea la educaci¨®n y el incremento de la informaci¨®n la que instruya a los estudiantes de los perjuicios de la droga, algo que "est¨¢ ah¨ª y de lo que nadie est¨¢ exento", concreta Ortega. Tambi¨¦n considera que hay alumnos que pueden haber probado alguna vez una droga y corren el riesgo de que, al ser castigados, pasen a estar se?alados por sus compa?eros "sin tener derecho a una segunda oportunidad"

El coordinador en funciones de la Delegaci¨®n de Alumnos de la Universidad de C¨¢diz, Manuel Roa, se muestra m¨¢s partidario de prevenir que de reprimir. "El mejor m¨¦todo para evitar el consumo de drogas no es poner a un polic¨ªa en la puerta del aula. La medida que quiere imponer el Gobierno Blair es represora. Lo que habr¨ªa que hacer es prevenir y educar, no castigar", afirma.

Esta informaci¨®n ha sido elaborado Arantza Coullaut, M.J. L¨®pez D¨ªaz, Antonio Chaves y Eva Bocanegra.