La Inspecci¨®n del Poder Judicial propone expedientar a Ruiz Polanco

Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez, jefe del Servicio de Inspecci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, ha elaborado un informe en el que propone a la Comisi¨®n Disciplinaria del citado organismo que abra un expediente disciplinario al juez Guillermo Ruiz Polanco, titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, por entender que su actuaci¨®n es constitutiva de dos faltas muy graves. La propuesta se decide el pr¨®ximo lunes.

Los hechos a los que se refiere el informe de la Inspecci¨®n, son dos. Por un lado, el supuesto retraso en la comparecencia para resolver la pr¨®rroga de la prisi¨®n preventiva de varios de los encausados del sumario 7/2002, Ibai y Mikel Ayensa Laborda y Francisco Ruiz Romero, presuntos integrantes del comando Ekaitza. El aplazamiento de la comparecencia determin¨® que Ibai Ayensa fuera puesto en libertad porque ya hab¨ªa transcurrido el plazo m¨¢ximo de prisi¨®n preventiva sin que ¨¦ste fuera prorrogado.

Por otro, el retraso en la tramitaci¨®n de dos sumarios: el 7/ 2002, -el gen¨¦rico por pertenencia a banda armada del comando Ekaitza- en el que seg¨²n la Inspecci¨®n no se ha dictado auto de procesamiento, a pesar de que el fiscal lo solicit¨® en mayo de 2003, y el 10/2003, -el gen¨¦rico del comando Urbasa- en el que el procesamiento de los presuntos etarras se ha dictado con posterioridad a que se abrieran diligencias informativas por la Inspecci¨®n del Consejo y a que se solicitara un informe al magistrado Ruiz Polanco, que todav¨ªa no ha cumplimentado.

La Inspecci¨®n considera que el primer caso se trata de un supuesto de desatenci¨®n en el ejercicio de las competencias judiciales, prevista en el art¨ªculo 417.9 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, y lo califica de falta muy grave.

El segundo, para la Inspecci¨®n, constituye un retraso en la tramitaci¨®n de procedimientos, que recoge el mismo precepto legal mencionado.

Adem¨¢s, el informe recuerda que el 25 de febrero de 2003 tras una inspecci¨®n del juzgado del que es titular Ruiz Polanco, "se constat¨® la existencia de un elevado n¨²mero de causas con preso preventivo de antig¨¹edad superior a un a?o". Por ello, para el control de esa situaci¨®n, la Inspecci¨®n abri¨® un expediente de seguimiento en el que el juez deb¨ªa remitir al Consejo del Poder Judicial informes bimensuales del estado de las causas en tal situaci¨®n. Los informes del juez se han ido remitiendo "tras varios recordatorios al ¨®rgano y peticiones de ampliaci¨®n, al ser en alg¨²n caso incompletos".

Ayensa, detenido

A Ibai Ayensa, el presunto etarra al que Ruiz Polanco tuvo que dejar en libertad al agotarse el plazo de prisi¨®n preventiva sin solicitud de pr¨®rroga, le ha durado poco la alegr¨ªa. Efectivos de la Polic¨ªa le detuvieron la noche del martes en Pamplona por orden del juez Baltasar Garz¨®n.

El magistrado -que se encuentra de guardia, aunque el caso corresponde a la juez Teresa Palacios- le imputa, junto a otros dos detenidos, Iker Isiegas Garisoain y Sergio Medina Azanza, haber participado en la preparaci¨®n y traslado de un artefacto con el que iban realizar un atentado terrorista el 28 de diciembre de 1999, al parecer en un cajero autom¨¢tico de una entidad bancaria.

Los datos nuevos con los que ha contado el juez figuran en una carta de autocr¨ªtica remitida por Ayensa a la direcci¨®n de ETA y que fue intervenida por la polic¨ªa francesa al jefe de los comandos hasta su detenci¨®n Ibon Fern¨¢ndez Iradi, Susper, a finales de 2002. En la misiva, Ayensa reconoc¨ªa su participaci¨®n en varias acciones terroristas, incluida la del 28 de diciembre y mencionaba a Isiegas y Medina.

Sergio Medina, cuyo padre era el titular del veh¨ªculo que utilizaron los presuntos terroristas, sufri¨® quemaduras en la espalda y fue asistido en el Hospital de Navarra. Estuvo tres meses en prisi¨®n, pero fue puesto en libertad al no poderse probar en aquel momento que fuera a cometer un atentado.

Por otro lado, el juez Garz¨®n dej¨® ayer en libertad por falta de pruebas a Mikel Soto, Aurken Sola y Jorge Chocarro, presuntos integrantes del comando Urbasa, a los que Ainhara Gorostiaga, hab¨ªa acusado en una declaraci¨®n policial de haber intervenido en el asesinato por medio de una bomba lapa del concejal de Uni¨®n del Pueblo Navarro en Leiza (Navarra) Jos¨¦ Javier M¨²gica Astibia, el 14 de julio de 2001.

Los cuatro declararon ayer ante Garz¨®n y negaron haber participado en el crimen. El fiscal Pedro Rubira no pidi¨® medidas cautelares contra ellos.

Fuentes de la investigaci¨®n se?alaron que los indicios existentes no son suficientes, ya que parece que uno de los autores del atentado podr¨ªa estar en Francia.

Soto, Sola y Chocarro fueron puestos en libertad bajo fianza por el juez Ruiz Polanco la semana pasada, mientras que Ainhara Gorostiaga se encuentra todav¨ªa en prisi¨®n a la espera de que Garz¨®n resuelva su petici¨®n de libertad.