La Diputaci¨®n vizca¨ªna sab¨ªa de las actuaciones irregulares de Ibarra desde finales de 2002

Los responsables de la Diputaci¨®n de Vizcaya en la anterior legislatura, entre los que se encontraba el actual diputado general, Jos¨¦ Luis Bilbao, supieron de las actuaciones irregulares del ex jefe de Inspecci¨®n fiscal, Juan Ram¨®n Ibarra, desde finales de 2002. El nuevo equipo de Gobierno presidido por Bilbao, que ocupaba la cartera de Presidencia con Josu Bergara, fue informado oficialmente de las irregularidades el pasado mes de julio, cuando se produjo la sustituci¨®n de los responsables de la cartera de Hacienda, seg¨²n se desprende de las declaraciones realizadas ante el juez que investiga el caso por el anterior director de Hacienda, Javier Muguruza.

A pesar de este conocimiento, Ibarra no fue destituido hasta el pasado 5 de febrero, una vez que los abogados de la Diputaci¨®n tuvieron acceso a la documentaci¨®n reunida por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que dos meses antes present¨® la querella contra Ibarra por cuatro presuntos delitos, y despu¨¦s de que fracasaran las gestiones para que abandonara el cargo voluntariamente.

Los responsables de la Diputaci¨®n de Vizcaya han venido eludiendo informar a la oposici¨®n en las Juntas Generales de la investigaci¨®n judicial abierta contra el ex jefe de la Inspecci¨®n tributaria con el argumento, primero, de que desconoc¨ªan el objeto de la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el pasado mes de marzo y, posteriormente, que ignoraban los cargos de los que se acusaba a Juan Ram¨®n Ibarra. Sin embargo, de las declaraciones realizadas al titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Bilbao por el ex director de Hacienda, Javier Muguruza se desprende que las actividades irregulares y no propiamente delictivas de Ibarra eran ya conocidas por la Diputaci¨®n.

El anterior n¨²mero dos de la Hacienda foral supo de la existencia del listado especial de contribuyentes que controlaba personalmente Ibarra en octubre de 2002, cuando le exigi¨® formalmente la entrega de la misma, seg¨²n la declaraci¨®n judicial de Muguruza, difundida ayer por El Correo. Sin embargo, ni el encontronazo de Muguruza con su subordinado ni la investigaci¨®n interna que realiz¨® ¨¦ste sobre el centenar de contribuyentes incluidos en el listado tuvo ning¨²n efecto sobre Ibarra. Fuentes de la Diputaci¨®n consideran "muy improbable" que estos hechos no llegaran a o¨ªdos de Jos¨¦ Luis Bilbao, entonces diputado de Presidencia y hombre fuerte del equipo de Josu Bergara.

"Cuestiones pendientes"

En cualquier caso, Bilbao y el nuevo diputado de Hacienda, Jos¨¦ Mar¨ªa Iruarrizaga, conocieron de forma oficial los hechos el pasado mes de julio, cuando el anterior diputado de la cartera, Javier Urizarbarrena, y el propio Muguruza se los trasladaron en lo que ¨¦ste calific¨® ante el juez de "inventario de cuestiones pendientes". Para entonces ya hab¨ªan transcurrido seis meses desde que el asunto cobrara relevancia p¨²blica con la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que durante el mes de marzo pasado interrog¨® a medio centenar de funcionarios y cargos de la Hacienda vizca¨ªna y recab¨® abundante documentaci¨®n en papel y soportes inform¨¢ticos.

Aunque los cargos contra Ibarra -presuntos delitos de prevaricaci¨®n, infidelidad en la custodia de documentos, falsedad y desobediencia- no se concretaron hasta que el caso lleg¨® al juzgado en diciembre, la Diputaci¨®n sab¨ªa que la actuaci¨®n del entonces subdirector de Inspecci¨®n era absolutamente irregular y lesiva para la Hacienda foral. De hecho, Anticorrupci¨®n considera que el objetivo de la lista que manten¨ªa Ibarra "de forma arbitraria y sin la autorizaci¨®n de sus superiores" era proteger a un centenar de personas f¨ªsicas y empresas de la labor inspectora de "resto de los actuarios" y conseguir en muchos casos la prescripci¨®n de sus obligaciones fiscales. La Fiscal¨ªa recalca en su querella que entre las funciones de Ibarra no estaba la de realizar inspecciones y que, seg¨²n el reglamento foral, ning¨²n contribuyente puede ser inspeccionado "sin la autorizaci¨®n expresa" del director general de Hacienda.