La Audiencia de Soria condena al Santander por vender un producto confuso

La Audiencia Provincial de Soria ha dictado sentencia firme contra el Santander Central Hispano por comercializar un contrato financiero at¨ªpico, tambi¨¦n denominado dep¨®sito estructurado, sin respetar las exigencias de informaci¨®n requeridas para la venta de este tipo de productos, seg¨²n el texto de la sentencia, que no es recurrible. En concreto, la Audiencia de Soria ha dictaminado que "no se han respetado las exigencias de claridad, sencillez, buena fe y justo equilibrio de las prestaciones en el contrato suscrito por la parte actora". El Santander tendr¨¢ que devolver al demandante los 6.000 euros depositados m¨¢s los intereses. El tribunal desestima el recurso del banco.

Esta sentencia se convierte en la primera en firme de nulidad de un contrato de estos productos, que comercializan muchas entidades, seg¨²n el bufete defensor, Sanz Herranz & L¨®pez Abogados.

Al desestimar el recurso, se exige al banco reintegrar al cliente demandante la imposici¨®n que realiz¨® en el producto m¨¢s los intereses legales, y a asumir el pago de las costas del procedimiento. El tribunal recuerda que en el contrato del producto no constaba la advertencia de que se trataba de un producto de alto riesgo ni de que el cliente pod¨ªa incluso perder toda la inversi¨®n.

Asimismo, refiere que la redacci¨®n del contrato denunciado "es m¨¢s confusa que la que aparece en el contrato tipo", y en el mismo "no se dice nada sobre el riesgo elevado, la p¨¦rdida del dep¨®sito -en relaci¨®n a la inversi¨®n realizada-, o sobre el precio de las acciones que se obliga a comprar" al suscribir el producto. Por otra parte, la sentencia de la Audiencia Provincial recoge que, "si hab¨ªa p¨¦rdidas (con el producto), las sufre el cliente, y si hay ganancias, ¨¦ste no obtendr¨¢ m¨¢s que el inter¨¦s garantizado en el dep¨®sito".