Juez en entredicho

La suspensi¨®n cautelar del juez Guillermo Ruiz Polanco, al que el Consejo General del Poder Judicial ha abierto tres expedientes por faltas muy graves de desatenci¨®n en su juzgado, cuestiona una vez m¨¢s los criterios de selecci¨®n de quienes tienen que desempe?ar tareas tan importantes como las de juez central de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional. Como pone de manifiesto la compleja investigacion judicial de los recientes atentados terroristas de Madrid, la Audiencia Nacional no s¨®lo necesita medios materiales y personales suficientes -peritos, int¨¦rpretes y conexiones inform¨¢ticas adecuadas, entre otras cosas-, sino jueces solventes, de perfiles s¨®lidos y reacios a la tentaci¨®n de transferir a su persona el protagonismo social del caso que llevan entre manos.

Si se demuestra que el juez Ruiz Polanco ha cometido las faltas que le imputa el Consejo del Poder Judicial, parece evidente que queda lejos de los niveles de solvencia y de dedicaci¨®n exigibles a su funci¨®n. Son errores de funcionamiento muy graves que obligan a la excarcelaci¨®n de un presunto terrorista o paralizaciones indebidas de sumarios. Y, desde luego, el funcionamiento del juzgado queda en entredicho si, como se?ala el Consejo del Poder Judicial, carece de un sistema de control efectivo de las causas con preso y existen casos frecuentes de retrasos injustificados en la tramitaci¨®n de procesos y diligencias previas.

Ruiz Polanco tiene derecho a la presunci¨®n de inocencia. Pero los cargos m¨¢s fuertes frente a los que debe defenderse provienen, no del Consejo del Poder Judicial, sino de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que le advirti¨® en m¨¢s de una ocasi¨®n de las graves anomal¨ªas de su actuaci¨®n jurisdiccional. Salvadas las distancias, el caso recuerda al del juez G¨®mez de Lia?o, empe?ado no s¨®lo en ignorar las advertencias de dicha Sala de la Audiencia Nacional sobre la instrucci¨®n del asunto Sogecable, sino en hacer todo lo contrario hasta la resoluci¨®n injusta y prevaricadora. Sea cual sea la resoluci¨®n de los expedientes, el episodio tiene suficiente entidad, vistos antecedentes similares como los casos de los jueces Moreiras, Var¨®n Cobos y G¨®mez Chaparro, para que el Consejo del Poder Judicial o, en su caso, el Gobierno a trav¨¦s de la iniciativa legislativa, establezcan criterios profesionales m¨¢s cualificados que la antig¨¹edad en el escalaf¨®n para ser juez de la Audiencia Nacional.