"El recuerdo de la censura del r¨¦gimen de Franco"

Aznar segu¨ªa ayer aferr¨¢ndose a teor¨ªas conspirativas para explicar la derrota de su partido en las elecciones del 14-M. Sin embargo, muchos diarios de referencia de todo el planeta, conservadores o progresistas, han vinculado desde el primer momento la amplitud de la ca¨ªda del PP con la decisi¨®n de Aznar de que Espa?a participara en la guerra de Irak en contra del 90% de los ciudadanos y con el intento de su Gobierno de manipular las informaciones que se?alaban que los atentados del 11-M eran fruto de Al Qaeda y estaban relacionados con esa aventura b¨¦lica.

"Espa?a sanciona la mentira de Estado", titul¨® en primera p¨¢gina el diario franc¨¦s Le Monde el 15 de marzo. El d¨ªa siguiente, Financial Times titul¨® de modo rotundo su editorial sobre las elecciones del 14-M: "Espa?a nos da una lecci¨®n de democracia". Ese mismo d¨ªa, The New York Times sentenci¨® en su editorial que el 14-M fue "un sano ejercicio de democracia". "Lo que triunf¨® al final fue la democracia espa?ola", insisti¨® Elaine Sciolino en The New York Times el pasado d¨ªa 21. "En gran medida, el voto de los espa?oles representa un castigo al intento descarado por parte del Gobierno de Aznar de enga?ar al p¨²blico y manipular a los medios para culpar a ETA de los atentados", se?al¨® Cathy Young en The Boston Globe el d¨ªa siguiente.

"La asombrosa cadena de errores en la pol¨ªtica informativa del Gobierno espa?ol est¨¢ documentada sin lagunas y s¨®lo deja abierta la pregunta de c¨®mo es posible que pudieran producirse tantas equivocaciones y tonter¨ªas en el plazo de 72 horas", escribi¨® Paul Ingendaay en Frankfurter Allgemeine Zeitung el pasado d¨ªa 23. El 14-M, escribi¨® en la ¨²ltima edici¨®n de The New Yorker su director David Remmick, fue la expresi¨®n del "resentimiento contra la voluntad del Gobierno de Aznar de desinformar al p¨²blico con fines electoralistas". Remmick apoy¨® la guerra de Irak.

El conservador diario econ¨®mico norteamericano The Wall Street Journal, que el martes difundi¨® un art¨ªculo autojustificatorio de Aznar, public¨® ayer una informaci¨®n de Carlta Witzthum y John Carreyrou cuya tesis central es que en Espa?a se han reabierto las heridas de la Guerra Civil. Seg¨²n los reporteros, Espa?a est¨¢ dividida hoy entre la derecha del PP, "un descendiente democr¨¢tico del movimiento de Franco que gobern¨® durante casi 40 a?os", y la izquierda, "que se considera la heredera de la Rep¨²blica que Franco derroc¨®".

The Wall Street Journal detalla algunos episodios de los d¨ªas, el 11 y 12 de marzo, en los que "el Gobierno de Aznar empuj¨® fuertemente la tesis de ETA". "Aunque el se?or Acebes continuaba insistiendo en que ETA era la culpable, aumentaban las evidencias en sentido contrario", recuerdan Witzhum y Carreyrou. El s¨¢bado, a?aden, "muchos espa?oles sospechaban que el Gobierno de Aznar estaba mintiendo sobre el peor ataque terrorista de su historia. Para algunos, el presunto encubrimiento despert¨® el recuerdo de la censura practicada por el r¨¦gimen de Franco".