El Supremo exculpa al hospital baracald¨¦s de la muerte de una paciente operada

El Tribunal Supremo ha rechazado el recurso presentado por la familia de una mujer que falleci¨® tras someterse a una intervenci¨®n quir¨²rgica para extraerle un tumor en el Hospital de Cruces, en Barakaldo. El marido y los hijos de la paciente reclamaban a Osakidetza 25 millones de pesetas de indemnizaci¨®n por negligencia m¨¦dica. Tambi¨¦n alegaron que hab¨ªa sido operada sin su consentimiento y sin ser debidamente informada de los riesgos de la intervenci¨®n.

El Supremo desestima la reclamaci¨®n, como ya hicieron antes un juzgado de Bilbao y la Audiencia vizca¨ªna, al estimar que no existi¨® responsabilidad del equipo m¨¦dico en la muerte y que la enferma y sus familiares autorizaron el tratamiento. La paciente, quien sufr¨ªa una lumboci¨¢tica de repetici¨®n y que se le diagnostic¨® un tumor extradorsal, falleci¨® el 10 de diciembre de 1989, diez d¨ªas despu¨¦s de la operaci¨®n.

Frente a las alegaciones de la familia, el Supremo destaca que existi¨® "el consentimiento de la enferma y familiares" para la operaci¨®n y el tratamiento. El tribunal recuerda que uno de los doctores ratific¨® que la "enferma conoc¨ªa el objeto de su permanencia en el hospital, que no era otro que la preparaci¨®n para la intervenci¨®n quir¨²rgica y conoc¨ªa igualmente el diagn¨®stico" y su gravedad. El fallo a?ade que no existi¨® negligencia porque los m¨¦dicos "cumplieron" con su obligaci¨®n, "de medios y no de resultado".