Crisis de Irak: Kerry tiene un plan

Kerry tiene un plan para Irak. "Necesitamos establecer un nuevo rumbo en Irak. Necesitamos internacionalizar el esfuerzo y acabar con la ocupaci¨®n de Estados Unidos. Necesitamos abrir la reconstrucci¨®n de Irak a otros pa¨ªses y necesitamos una aut¨¦ntica transferencia de poder pol¨ªtico a la ONU". ?ste es el plan del candidato dem¨®crata a la presidencia de EE UU; esa fue su reacci¨®n, el martes por la noche, cuando concluy¨® la conferencia de prensa en la que el presidente, George W. Bush, trat¨® de contrarrestar las dudas crecientes sobre su liderazgo y de disipar la impresi¨®n de que est¨¢ perdiendo el control.

El empeoramiento de la seguridad en Irak, las bajas de las ¨²ltimas dos semanas, la ausencia de detalles sobre la transferencia de soberan¨ªa a un Gobierno provisional dentro de dos meses y medio, la imprecisi¨®n en cuanto al papel de la ONU y la incertidumbre sobre la etapa que se abre tras el 30 de junio han creado una peligrosa situaci¨®n para Bush. Sus ¨ªndices de aceptaci¨®n sufren una erosi¨®n constante. Y a Irak se le ha unido la comisi¨®n que investiga el 11-S. Las declaraciones de los ¨²ltimos 15 d¨ªas se han visto dominadas por la estela de Richard Clarke, el coordinador antiterrorista de la Casa Blanca entre 1993 y 2003, que apunta su dedo acusador a Bush por haber tardado demasiado tiempo en declarar la guerra a Al Qaeda y demasiado poco en declar¨¢rsela a Sadam Husein.

Si simpatiza demasiado con las bases m¨¢s activas, que son antiguerra, Kerry, que vot¨® a favor de la guerra, puede perder al electorado m¨¢s moderado

Lo que est¨¢ en juego no es el futuro de Oriente Pr¨®ximo, sino el nombre del pr¨®ximo presidente. Irak puede ser un factor decisivo en noviembre

La carta de Irak

En esta situaci¨®n, el candidato dem¨®crata juega fuerte la carta de Irak, aunque sea un territorio delicado con emociones y percepciones de doble filo. Para no equivocarse, Kerry se ha rodeado de un equipo de asesores muy experimentados. Entre ellos est¨¢n Richard Holbrooke, embajador ante la ONU y mediador en los Balcanes; Sandy Berger, consejero de Seguridad de Clinton; Joseph Biden, del Comit¨¦ de Relaciones Exteriores del Senado, y Rand Beers, que ha trabajado en asuntos de seguridad y defensa con las ¨²ltimas seis Administraciones. Ronald Browstein escribe en Los Angeles Times que "esta red de asesores tiene un perfil m¨¢s halc¨®n que la mayor parte de los dem¨®cratas, pero es m¨¢s esc¨¦ptica sobre las soluciones militares en la lucha contra el terrorismo que el equipo que rodea a Bush".

Son cada vez m¨¢s los observadores que creen que Bush tiene mucho que perder el pr¨®ximo 2 de noviembre si Irak no se endereza, como se?ala a EL PA?S Clifford Kupchan, vicepresidente del Nixon Center: "Tengo la impresi¨®n de que, si los acontecimientos de las dos ¨²ltimas semanas no se pueden frenar y si la situaci¨®n no puede estabilizarse, Irak es capaz, potencialmente, de definir el resultado electoral en contra del presidente Bush. Antes de S¨¢der [el cl¨¦rigo radical chi¨ªta] y Faluya; antes de la apertura de este doble frente, creo que Irak no supon¨ªa una amenaza electoral para Bush. Ahora creo que, potencialmente, s¨ª podr¨ªa ser una amenaza".

Kerry cree que hay "una forma mejor de hacer las cosas", seg¨²n dijo el pasado mi¨¦rcoles. "Hay una forma mejor de compartir las responsabilidades de esta carga. Creo que es posible reducir los costes y las cargas y el riesgo para los soldados estadounidenses. Esa es la obligaci¨®n que tiene el comandante en jefe". "En mi opini¨®n", dice Clifford Kupchan, "es una alternativa correcta, y creo que va a ser clave en las elecciones. En s¨ªntesis, su postura es: no deber¨ªamos haber ido a la guerra sin la ONU, y, desde luego, no deber¨ªamos haber llevado a cabo la ocupaci¨®n sin la ONU. Creo que los acontecimientos le est¨¢n dando la raz¨®n".

Kerry cree -lo desarroll¨® ¨¦l mismo en un art¨ªculo en The Washington Post el martes- que no hay que abandonar Irak, sino conseguir que sea "una sociedad estable, pac¨ªfica y plural", y que no hay que retirar prematuramente las tropas. Adem¨¢s es partidario de que la ONU "sea responsable del desarrollo de la transici¨®n" para que haya "m¨¢s apoyo internacional, en forma de tropas". Y sugiere que Lakhdar Brahim, enviado especial de la ONU, "ser¨ªa el perfecto ejemplo de alguien al que se le podr¨ªa pedir que asumiera lo que est¨¢ haciendo Bremer

[Paul Bremer, responsable de la Autoridad Provisional de la Coalici¨®n]".

?Corre peligro Kerry de que la propaganda republicana le pinte como despreocupado por los soldados que luchan o como partidario de que peleen bajo otro mando que no sea estadounidense? "No he visto absolutamente nada en lo que Kerry ha dicho hasta ahora que pueda ser interpretado como cr¨ªticas a los soldados", dice Kupchan, que cree que el dem¨®crata jam¨¢s sugerir¨¢ que haya tropas de EE UU bajo mando extranjero: "Es verdad que desde Somalia [en 1993, 18 soldados estadounidenses integrados en una misi¨®n de mantenimiento de paz de la ONU murieron en los enfrentamientos con bandas cercanas a Al Qaeda] hay una especial sensibilidad de los norteamericanos al hecho de poner a los soldados bajo mando extranjero, y eso es muy importante, pero no he escuchado que Kerry est¨¦ a favor de algo semejante. Lo que Kerry propone es multilateralizar la ocupaci¨®n".

Bases antiguerra

El plan de Kerry parte de que en octubre de 2002 ¨¦l vot¨® a favor de la guerra, como casi todos los l¨ªderes dem¨®cratas del Congreso. Es cierto que advirti¨® que hab¨ªa que agotar todas las opciones antes del ataque e ir de la mano de los aliados y de la ONU. Pero vot¨® a favor, con lo que su estrategia no pasa ni por la retirada de tropas ni por el abandono de Irak. Tiene que cuidar a sus bases m¨¢s activas, que son muy antiguerra, pero, si simpatiza demasiado con esas bases, se le pueden escapar los votantes indecisos, menos politizados.

El problema, entiende Mois¨¦s Na¨ªm, director de Foreign Policy, es que estamos en campa?a electoral: "Eso quiere decir que Kerry va a hacer declaraciones que suenan como un alternativa, pero que van a ser mantenidas a un nivel bastante general, como ocurre en las campa?as, en las que las cosas se discuten en esos t¨¦rminos, no en detalle. Y cuando se le pida algo m¨¢s que generalidades, entonces tendr¨¢ que responder a cosas tales como esta: ?qu¨¦ nos hace suponer, a quienes creemos que esto deber¨ªa haber sido algo multilateral, que la ONU o que alguna forma de fuerza multilateral, con todas las complejidades de manejar una operaci¨®n militar multilateralmente, va a tener m¨¢s ¨¦xito que unos marines norteamericanos? ?Qu¨¦ nos hace suponer que el se?or S¨¢der, y las milicias, y los tipos que tienen lanzagranadas, van a hacer un alto el fuego por el simple hecho de que los soldados cambien el color del casco?".

Bush jugar¨¢ en las elecciones la carta de la confianza. El pasado martes reconoci¨® por primera vez que el electorado puede decidir que quiere un cambio y adelant¨® cu¨¢l va a ser su planteamiento: "Los electores echar¨¢n una ojeada a mi adversario y a m¨ª y dir¨¢n: ?cu¨¢l de los dos es mejor para ganar la guerra contra el terrorismo? ?Qui¨¦n es el que mejor puede hacer que Irak sea una sociedad libre?". A continuaci¨®n, el presidente dijo: "?Se puede ganar esta guerra contra el terror?". "Absolutamente", contest¨® ¨¦l mismo. Por mucho que no tenga planes claros para Irak ni d¨¦ detalles de c¨®mo ganar esa guerra, la mitad del electorado de EE UU aprecia esa infusi¨®n de optimismo. "Bush apelar¨¢ a los sentimientos m¨¢s b¨¢sicos del patriotismo y de nacionalismo y dir¨¢: el se?or Kerry lo que quiere es subirles los impuestos y poner a los soldados norteamericanos a las ¨®rdenes de unos extranjeros", pronostica Mois¨¦s Na¨ªm, que cree que los europeos deben ponerse en el contexto estadounidense para comprender bien la situaci¨®n: "Es muy importante que los lectores de EL PA?S entiendan que lo que se est¨¢ peleando aqu¨ª no es la pol¨ªtica de Irak, sino la presidencia de EE UU; la cuesti¨®n no es el Middle East [Oriente Pr¨®ximo], es el Midwest

[Medio Oeste, el centro de EE UU, en donde se deciden las elecciones]".