Del Olmo deja en libertad a los dos indios a los que implic¨® en los atentados del 11-M

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo dej¨® ayer en libertad a los dos ciudadanos indios, Suresh Kumar y Vinay Kholy, a los que inicialmente vincul¨® con los atentados del 11-M, seg¨²n informaron fuentes de ese ¨®rgano judicial. Los dos imputados, que se encontraban en prisi¨®n preventiva en Valdemoro y Alcal¨¢-Meco (Madrid) tras ser detenidos el 13 de marzo, deber¨¢n comparecer semanalmente en el juzgado y comunicar cualquier cambio de domicilio. La medida fue adoptada a petici¨®n de la fiscal Olga S¨¢nchez tras la declaraci¨®n del hermano de uno de ellos.

Rakesh Kumar, hermano de Suresh, declar¨® ayer ante del Olmo en calidad de imputado y qued¨® en libertad sin cargos, seg¨²n inform¨® Jaime Caballero, letrado de los dos hermanos.

En su declaraci¨®n, Rakesh Kumar reconoci¨® que fue ¨¦l -y no su hermano, como cre¨ªan los investigadores- quien vendi¨® una partida de tel¨¦fonos m¨®viles de la marca Trium con sus correspondientes tarjetas que acabaron en manos de los terroristas isl¨¢micos y que fueron utilizados como temporizadores en los trenes de la muerte.

Rakesh Kumar, dijo que vendi¨® 12 tel¨¦fonos en la tienda Decomisos TOP, de Villaverde (Madrid), una de los cuatro establecimientos de este tipo de los que su hermano es titular y que lo hizo a lo largo de varios d¨ªas. A los terroristas les llegaron previsiblemente nueve tel¨¦fonos, tres fueron comprados el 3 de marzo por una persona que dijo ser ciudadano b¨²lgaro y otros seis, al d¨ªa siguiente por otra persona diferente, que tambi¨¦n dijo ser b¨²lgaro. De los tres restantes, dos fueron comprados por una se?ora por medio de una tarjeta Visa y no tiene relaci¨®n alguna con los atentados, y del duod¨¦cimo, no se ha podido determinar a qui¨¦n se vendi¨®.

Compradores b¨²lgaros

Ninguno de los dos compradores ten¨ªa rasgos isl¨¢micos, seg¨²n la declaraci¨®n de Rakesh Kumar, que no identific¨® a ninguno de los detenidos o de los suicidas fallecidos en Legan¨¦s como los supuestos "b¨²lgaros" compradores de los tel¨¦fonos.

Rakesh no pudo aportar dato alguno sobre la compra en la citada tienda de decomisos de un reloj Casio digital utilizado por los terroristas en los atentados del 11-M, ni sobre una cinta de v¨ªdeo de c¨¢mara digital Panasonic que tambi¨¦n, al parecer, fue adquirida en el citado establecimiento y utilizada por los terroristas. El magistrado le ha dado un plazo de 10 d¨ªas para que aporte la documentaci¨®n correspondiente a esas ventas.

Rakesh Kumar aleg¨® que desconoc¨ªa para qu¨¦ iban a utilizar los tel¨¦fonos los compradores, pero que nunca pudo imaginar que iban a construir bombas con ellos.

El abogado Jaime Caballero explic¨® que sus clientes no ten¨ªan intervenci¨®n de ning¨²n tipo en los atentados. "Es como si se quisiera implicar a los propietarios de El Corte Ingl¨¦s porque en uno de sus centros los terroristas hubieran comprado un tel¨¦fono", dijo el letrado.

Caballero lament¨® el da?o f¨ªsico, moral y lucrativo que sus clientes han padecido tras ser se?alados como implicados en los atentados del 11-M. Inform¨® de que Vinay Kholy, cu?ado de Suresh Kumar, y cuya defensa tambi¨¦n tiene encomendada su despacho, fue agredido en prisi¨®n; que Suresh tiene una hija de dos a?os que tiene que jugar sola porque los otros ni?os le han hecho el vac¨ªo, y que la gente ha dejado de ir a comprar a sus tiendas. "A ver si ahora, al quedar en libertad, pueden recuperar la normalidad", se?al¨®.

Por otro lado, el letrado inform¨® tambi¨¦n de que el otro proceso que se segu¨ªa contra Vinay Kholy ha quedado "totalmente sobrese¨ªdo". Kholy hab¨ªa sido acusado del asesinato del comerciante indio Kamal Karamchan Dan, de 43 a?os, ocurrido el 2 de noviembre de 2001 en el distrito madrile?o de Puente de Vallecas. El supuesto autor dej¨® una huella dactilar en una cinta adhesiva con la que fue supuestamente fue maniatada la v¨ªctima. Esto permiti¨® a la Polic¨ªa Cient¨ªfica archivar esa impresi¨®n dactilar hasta que el autor fuese detenido.

Sin embargo, Kholy compareci¨® en el Juzgado de Instrucci¨®n 45 de Madrid y qued¨® en libertad sin cargos. Explic¨® que trabaj¨® de repartidor y que hab¨ªa repartido cajas a la tienda del fallecido. La huella de la cinta adhesiva corresponde a Kholy, pero estaba en una caja y no en la mordaza de la v¨ªctima, seg¨²n el letrado.