La Cibeles perdi¨® una mano por una "chiquillada"

Los seis j¨®venes acusados de romper y, m¨¢s tarde, robar la mano izquierda del monumento de la diosa Cibeles en septiembre de 2002 aseguraron ayer, durante la primera jornada del juicio, que depositaron el trozo de estatua tres d¨ªas despu¨¦s en un contenedor de una calle de Vallecas con la intenci¨®n de que lo encontrara la polic¨ªa, aunque nunca se recuper¨® la mano de la diosa. El presunto responsable de la rotura del monumento afirm¨® que fue un accidente. Los imputados se enfrentan a penas de c¨¢rcel de entre uno y dos a?os, y al pago de los da?os: 23.918 euros.

Nada menos que nueve letrados -el fiscal, las acusaciones particular y la popular y los abogados de cada uno de los seis imputados- interrogaron ayer a los acusados de romper y robar la mano del monumento de la diosa Cibeles la madrugada del pasado 21 de septiembre de 2002. La vista oral concluir¨¢ hoy con probabilidad, quedando la causa lista para sentencia en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 24 de Madrid.

Nacidos en 1980 y estudiantes universitarios en aquel momento, todos los acusados admitieron haber estado esa noche, tras la celebraci¨®n del cumplea?os de uno de ellos en un conocido bar de la calle de Juan Bravo, ba?¨¢ndose en la Cibeles, "muy borrachos", a altas horas de la madrugada.

Rodrigo J. L., por el contrario, afirm¨® no estar ebrio aquella noche. ?l fue quien, accidentalmente, seg¨²n asegura, rompi¨® la mano del monumento al apoyarse en ¨¦l para intentar subir hasta la cabeza. Uno de los testigos que declar¨® ayer en la vista, un joven que presenci¨® los hechos a una distancia de unos 50 metros desde la parada del autob¨²s, confirm¨® la hip¨®tesis del accidente.

Qu¨¦ hacer con la mano

Rodrigo explic¨® que meti¨® el trozo de monumento en su coche y acord¨® con sus amigos quedar al d¨ªa siguiente, s¨¢bado, para decidir qu¨¦ hac¨ªan con ¨¦l. El resto de imputados, que se enfrentan a una posible pena de prisi¨®n por encubrimiento, difirieron en este punto: ninguno de ellos, dicen, vio c¨®mo ca¨ªa la mano ni c¨®mo Rodrigo la met¨ªa en su coche. Javier Mariano L. M., Jos¨¦ C. P. y Josu¨¦ R. D. aseguraron que no fueron conscientes de la rotura de la mano hasta el s¨¢bado. Gaspar C. G. y Jorge N. R., por su parte, afirmaron que no supieron nada hasta el domingo, momento en que todos decidieron -en esto vuelven a estar de acuerdo- depositar la mano en una caja de cart¨®n acolchada con papel higi¨¦nico y peri¨®dicos en un contenedor de reciclaje de la calle de Calero Pita (distrito Puente de Vallecas).

Poco despu¨¦s llamaron a la polic¨ªa desde un tel¨¦fono p¨²blico situado cerca de la plaza de Col¨®n para indicar el lugar donde hab¨ªan dejado la caja. No hay constancia, sin embargo, de este aviso -a la espera de las pruebas que se presenten hoy- y nunca se encontr¨® la mano robada de la Cibeles.

El lunes, al comprobar que los medios de comunicaci¨®n no anunciaban el hallazgo, decidieron avisar a un diario, que tampoco encontr¨® la mano. Los seis acusados insisten, en cualquier caso, en que si la dejaron all¨ª fue para devolverla y no simplemente para deshacerse de ella.

El abogado de Jos¨¦ C. P., Marcos Garc¨ªa Montes, calific¨® ayer de "chiquillada" el acto de los acusados. Rodrigo tambi¨¦n afirm¨® que su idea de subirse a la Cibeles fue "una tonter¨ªa". Pero entre chiquilladas y tonter¨ªas, la fiscal ha pedido para Rodrigo dos a?os de c¨¢rcel y una multa de 2.700 euros por un delito contra el patrimonio hist¨®rico. Para el resto, ha solicitado un a?o de prisi¨®n por encubrimiento. Todos tendr¨ªan que pagar, adem¨¢s, los gastos de la reparaci¨®n del monumento a Cibeles, completada en noviembre de 2002, que cost¨® 23.918 euros.

El Ayuntamiento de Madrid, como acusaci¨®n particular, pide por su parte 20 meses de prisi¨®n y una multa de 1.260 euros para Rodrigo y un a?o de c¨¢rcel y multa 1.080 euros para el resto.

"Todos tenemos en la cabeza a la plantilla del Real Madrid subida en la fuente; era impensable que se fuera a romper", explicaba ayer Rodrigo. Para Juan Manuel L¨®pez Rubio, abogado de la acusaci¨®n popular ejercida por el Colectivo Cultural Ut¨®picos Unidos, esta declaraci¨®n reafirma su petici¨®n de acusar al Real Madrid, en las personas de su presidente, Florentino P¨¦rez, y de su director t¨¦cnico, Jorge Valdano, por incitar a cometer este delito. Por ello, solicitaba a la entidad una indemnizaci¨®n de nada menos que un mill¨®n de euros. Sin embargo, el juez que instruye la causa, Francisco Javier Cubero, volvi¨® a denegar ayer a la acusaci¨®n popular la imputaci¨®n de estas personas.