Imperativos para mentir

Las mentiras tienden a arroparse en imperativos categ¨®ricos: arrebatado por su deseo, el falsario es el primer convencido de lo que inventa. O¨ªa ayer al Parlamento y encontraba esos imperativos. Cuando le¨ª los diarios, me inquiet¨¦ m¨¢s. Se trata de saber qu¨¦ razones hubo para enviar tropas a Irak y para retirarlas; qu¨¦ relaci¨®n tuvo la decisi¨®n con el asalto a Madrid por guerrilleros isl¨¢micos, y si la retirada del cuerpo expedicionario se relaciona con sus descargas contra los iraqu¨ªes, con el resultado de que los muertos s¨®lo son del otro bando. Y si ello puede influir en la retirada. M¨¢s grave es asegurar c¨®mo ha pesado el ataque a Madrid en las elecciones: los categ¨®ricos dicen que la ca¨ªda de un partido y el ascenso de otro se deben a ¨¦l. ?C¨®mo lo saben? ?tem m¨¢s, sacan de esa generalidad las falsedades del Gobierno, por propia mentira o error en la informaci¨®n. Si yo dijera que al verse enga?ados crearon un mot¨ªn de votantes, ser¨ªa sobre bases objetivas apreciadas la v¨ªspera de la urna; el partido perdedor se eximi¨® porque la santa ira de la derrota le hizo buscar canallas viles que usan de malas artes: grupos de presi¨®n, poderes f¨¢cticos, conjuras. De donde deducen servicios al terrorismo, palabra de piedra de abraxas ante lo que hay que callar y humillarse. Partiendo de que el terrorismo ha de tomarse como ?nico. Con may¨²sculas: el Malo. Pr¨¦stamos de la religi¨®n de cabecera. Va teniendo menos uso, o dan un poco de risa -"el Eje del Mal", Bush-, pero meten en la mente en forma de palabras simples. Ejemplo, no se puede decir que los que se hicieron volar en Legan¨¦s se "inmolaron", porque tiene un aspecto meliorativo -sacrificar la vida por una causa mejor, que es exactamente lo que hicieron, porque en ese acto s¨®lo vale la opini¨®n del m¨¢rtir-; como decir que quienes murieron en la emboscada a nuestros soldados eran "insurgentes" o "rebeldes"; "milicianos", "terroristas"; suavemente, guerrilleros.

(?Es justo a?adir t¨ªtulos a la firma de articulistas no profesionales? ?No a?ade valores generales a la voz de una persona, y falso valor acad¨¦mico a su imperativo categ¨®rico? ?Ser¨ªa mejor poner "no periodista" para explicar que no tiene las obligaciones de relatividad supuestas en nuestra profesi¨®n?).