El Constitucional admite el recurso del Gobierno central y suspende el acuerdo de pesca con Mauritania

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite el conflicto de competencias promovido por el anterior Gobierno central contra el acuerdo pesquero firmado el 21 de septiembre entre el consejero de Agricultura y Pesca, Gonzalo S¨¢enz de Samaniego, y Mauritania. La admisi¨®n consta en una providencia firmada por el presidente del alto tribunal, Manuel Jim¨¦nez de Parga, y fechada el 28 de abril, que public¨® ayer el BOE.

El Constitucional precisa que el acuerdo queda suspendido desde el pasado 30 de enero, fecha de la interposici¨®n del conflicto por el Gobierno central, que invoc¨® el art¨ªculo 161.2 de la Constituci¨®n, que le permite "impugnar disposiciones y resoluciones adoptadas por los ¨®rganos de las comunidades aut¨®nomas". En ese art¨ªculo se ampar¨® el Ejecutivo de Aznar para pedir al Tribunal la suspensi¨®n inmediata del plan Ibarretxe.

El convenio pesquero suscrito con el pa¨ªs africano a espaldas de la UE molest¨® al Ministerio de Agricultura y Pesca, que elev¨® su protesta a las instancias comunitarias y exigi¨® su suspensi¨®n. Pese a que S¨¢enz de Samaniego ha insistido en que el documento de cooperaci¨®n s¨®lo inclu¨ªa mejora de las condiciones de los arrantzales que faenan en los caladeros de Mauritania, la Comisi¨®n Europea advirti¨® al Ejecutivo vasco de que ning¨²n Gobierno regional puede entablar acuerdos con pa¨ªses al margen de la UE.

Ya a mediados de diciembre, la consejer¨ªa reconoci¨® que el acuerdo exced¨ªa de sus competencias y vulneraba la autoridad exclusiva de Bruselas para firmar tratados internacionales en materia de pesca. As¨ª se recoge en una carta aclaratoria que el mismo consejero envi¨® en esa fecha al Ministerio de Pesca y Econom¨ªa del Gobierno mauritano, en la que asegura que los compromisos bilaterales est¨¢n sometidos al acuerdo entre la UE y Mauritania, vigente hasta julio de 2006.

Agricultura difundi¨® anoche una nota en la que sostiene que la resoluci¨®n del Constitucional "no tiene efecto pr¨¢ctico alguno" sobre el acuerdo, "que cuenta con la aprobaci¨®n" de la UE. La consejer¨ªa tilda el recurso de "decisi¨®n del pasado" y defiende que Bruselas considera aclarada la pol¨¦mica desde enero.