Un texto de Gregorio Mara?¨®n revela su defensa de la expulsi¨®n de los moriscos

Un misterio rodea el manuscrito Expulsi¨®n y di¨¢spora de los moriscos (Taurus), del m¨¦dico e historiador Gregorio Mara?¨®n (1887-1960). M¨¢s de 40 a?os despu¨¦s de su muerte se publica este texto hasta ahora in¨¦dito que uno de sus nietos, Gregorio Mara?¨®n Bertr¨¢n de Lis, encontr¨® 20 a?os atr¨¢s "perdido en los anaqueles de la biblioteca" del despacho del doctor en el Cigarral de Menores. Estaba "cuidadosamente guardado en una carpeta, que tambi¨¦n conten¨ªa las correspondientes notas y la bibliograf¨ªa consultada", como explica en el pr¨®logo. Nada m¨¢s se sabe, ni cu¨¢ndo fue escrito ni los motivos de su no publicaci¨®n: "S¨®lo una cosa cabe afirmar con certeza, y es que el autor no lo destruy¨®".

La expulsi¨®n de los moriscos ordenada en 1609 por Felipe III es el controvertido tema tratado en el texto. Mara?¨®n se remonta a la conquista de Granada para reconstruir los factores pol¨ªticos y sociales que desembocaron en la expulsi¨®n a principios del siglo XVII de los cerca de 300.000 musulmanes conversos. La dif¨ªcil asimilaci¨®n de este colectivo y sus conexiones con los turcos y con Enrique IV de Francia llevan a Mara?¨®n a afirmar que su expulsi¨®n fue "un mal necesario, porque era el ¨²nico remedio de otro mal peor: la existencia y auge dentro del Estado espa?ol de un pueblo extra?o y hostil". A pesar de las consecuencias econ¨®micas y sociales que esta orden regia tuvo, Mara?¨®n considera que la decisi¨®n atendi¨® a una raz¨®n de Estado.

Objetivo

En noviembre de 2003 se celebr¨® un debate en torno a este documento en el que participaron los historiadores Gonzalo Anes y ?lvarez de Castrill¨®n y Luis Fern¨¢ndez Su¨¢rez junto al hispanista Joseph P¨¦rez. Sus intervenciones han quedado recogidas en esta primera edici¨®n. Durante la presentaci¨®n del libro, Anes defendi¨® que frente "a la actitud general de rechazo a esta medida de Felipe III, Gregorio Mara?¨®n fue objetivo. Los moriscos no se integraban en la sociedad de su tiempo y continuaban constituyendo un peligro". El historiador asegura que la decadencia econ¨®mica y el despoblamiento com¨²nmente asociado a la expulsi¨®n de los moriscos "no fue tal, los escritores del siglo XVII no ten¨ªan datos fiables ni estad¨ªsticas y en el siglo XVIII se aceptaron sus opiniones por exaltar la monarqu¨ªa borb¨®nica".

Luis Fern¨¢ndez Su¨¢rez destac¨® la "muy alta calidad de investigador de Gregorio Mara?¨®n" y explic¨® que el retraso de esta expulsi¨®n se debi¨® "a la negativa de los grandes propietarios de tierras" que impon¨ªan a los moriscos unas condiciones de trabajo "pr¨®ximas a la servidumbre".

Como algo "muy dif¨ªcil de justificar que, sin embargo, s¨ª tiene justificaci¨®n" defini¨® Joseph P¨¦rez la expulsi¨®n de los moriscos. "Forma parte junto con la expulsi¨®n de los jud¨ªos de la leyenda negra antiespa?ola. Se trata de decisiones que hoy nos parecen una barbaridad y que, sin embargo, se pueden considerar razones de Estado".