Washington: "Esto prueba que somos un pa¨ªs libre"

BARBARA CELIS,

Los detractores estadounidenses de Michael Moore, en muchos casos identificables por ser tambi¨¦n personajes absolutamente pro Bush, ya tienen una nueva raz¨®n para atacar a este cineasta: la Palma de Oro del Festival de Cannes tiene apellido franc¨¦s, y para el conservador medio estadounidense Francia es sin¨®nimo de excesos de liberalismo y de antiamericanismo ac¨¦rrimo (sirvan de ejemplo las famosas freedom fries con las que el Congreso estadounidense rebautiz¨® las french fries durante los meses previos a la guerra de Irak por la negativa francesa a apoyar la invasi¨®n). El propio Michael Moore se ocup¨® de subrayarlo tras recibir el galard¨®n y predijo que la prensa conservadora de su pa¨ªs tratar¨¢ de atacar Fahrenheit 9/11 utilizando, entre otras armas, el origen franc¨¦s del premio. En lo relativo al cine, Francia es considerada por gran parte de la cr¨ªtica estadounidense como ese extra?o reducto en el que las pel¨ªculas de personajes controvertidos o repudiados en Estados Unidos, como el director Woody Allen, encuentran el calor del p¨²blico y triunfan sin explicaci¨®n aparente. Y aunque cuatro de los nueve miembros del jurado que han premiado el filme de Moore son norteamericanos (Quentin Tarantino, Katheleen Turner, Edwidge Danticat y Jerry Schatzberg), la predicci¨®n del cineasta tiene todas las probabilidades de cumplirse.

La Administraci¨®n de Bush, blanco principal de una pel¨ªcula definida por la revista Time como "un c¨®ctel Molotov", se limitaba a declarar a trav¨¦s de France Presse que "Estados Unidos es un pa¨ªs libre y esto es lo que le hace grande. Todo el mundo tiene el derecho a decir lo que quiera".

La biblia de la industria cinematogr¨¢fica, la revista Variety, no hace valoraciones respecto al premio, aunque en su cr¨ªtica a la pel¨ªcula la define como "un panfleto cinematogr¨¢fico descarado para la campa?a de 2004", que sin embargo podr¨ªa conseguir que tanto quienes no suelen frecuentar las urnas como los "americanos medios patriotas" se lo piensen dos veces antes de votar republicano "gracias a la emotividad de la pel¨ªcula". The Hollywood Reporter tambi¨¦n la califica de "instrumento para a?o electoral", mientras The New York Times subraya su importancia para denunciar el coste humano de la guerra. En las televisiones, los comentarios ayer eran escasos, aunque en algunas cadenas, como la conservadora Fox, trataron de que su cr¨ªtico cinematogr¨¢fico Bill McCuddy atacara el filme. "?No es demasiado pol¨ªtico para llamarlo documental?", insist¨ªa la presentadora. "Todos los documentales, de alguna manera, tienen contenido pol¨ªtico", sentenci¨® impert¨¦rrito McCuddy, quien asegur¨® que el premio ayudar¨¢ a que el filme consiga pronto su distribuci¨®n.