Suspendida por cuarta vez la declaraci¨®n ante la jueza de Alberto Gonz¨¢lez Amador

La magistrada del n¨²mero 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha suspendido la declaraci¨®n como investigado por fraude fiscal del empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a Isabel D¨ªaz Ayuso, prevista para el 7 de febrero. La noticia, adelantada por El Mundo, ha sido confirmada a este peri¨®dico por uno de los abogados de Amador, Carlos Neira. La pareja de Ayuso hab¨ªa solicitado, entre otros motivos, no acudir al juzgado por tener un viaje profesional a M¨¦xico y Estados Unidos. La jueza a¨²n no ha se?alado una nueva fecha.

Es la cuarta vez que se suspende la declaraci¨®n de Amador ante la magistrada. Las anteriores ocasiones fueron citas que iban a tener lugar el 20 de mayo, 24 de junio y 29 de noviembre. Dos de los cuatro aplazamientos han sido solicitados por el empresario investigado.

La primera vez, la jueza retras¨® la comparecencia porque no hab¨ªa podido coordinar la cita de Amador con la de sus cuatro supuestos colaboradores en el fraude. En la segunda ocasi¨®n, las acusaciones populares de PSOE y M¨¢s Madrid solicitaron la suspensi¨®n porque pidieron a la instructora que estudiara si la causa deb¨ªa ser ampliada a nuevos delitos, una pretensi¨®n que acab¨® prosperando. Y en el tercer caso, fue el empresario quien pidi¨® aplazamiento porque no consideraba apropiado que esta pieza por fraude fiscal avanzara mientras tiene vivo un recurso ante la Audiencia Provincial para tumbar la segunda pieza, por delitos de administraci¨®n desleal y corrupci¨®n en los negocios.

Esta ¨²ltima suspensi¨®n se ha producido porque Amador inform¨® de que ten¨ªa ¡°un viaje profesional programado previamente al se?alamiento entre los d¨ªas 4 y 12 de febrero a los Estados Unidos y M¨¦xico¡±. Adem¨¢s, los abogados del empresario informaron a la jueza de que uno de ellos ten¨ªa una citaci¨®n en otro juzgados tambi¨¦n el 7 de febrero. Y por ¨²ltimo, los letrados insistieron en que la causa por fraude debe detenerse hasta que la Audiencia resuelva su recurso para desactivar la nueva investigaci¨®n por otros delitos.

La jueza no ha citado a¨²n a Amador. Ha dado traslado a las partes para que se pronuncien sobre si aceptan la suspensi¨®n de las actuaciones hasta que la Audiencia se pronuncie, seg¨²n una providencia de este viernes a la que ha tenido acceso EL PA?S. La Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado y los partidos de izquierda personados como acusaci¨®n popular tienen ahora cinco d¨ªas para responder.

Casi un a?o de investigaci¨®n

En marzo se cumplir¨¢ un a?o desde que comenz¨® la investigaci¨®n. Ese es el plazo previsto en la ley para las instrucciones, de modo que la jueza deber¨ªa decretar una pr¨®rroga.

La jueza investiga desde marzo a Amador, por dos delitos de fraude fiscal y otro de falsedad documental. Los hechos se remontan a las declaraciones del impuesto de sociedades por los ejercicios 2020 y 2021, cuando Hacienda detect¨® gastos sospechosos de ser falsos, presentados para reducir la carga fiscal. La empresa de Amador, Maxwell Cremona, es una peque?a consultora dedicada a hacer evaluaciones a empresas que buscan obtener sellos de calidad del tipo ISO. En aquellos a?os, Amador hab¨ªa aumentado considerablemente sus ingresos, primero por un negocio de mascarillas en el que intermedi¨®, y despu¨¦s por el aumento de lo que percib¨ªa por sus trabajos para el grupo sanitario Quir¨®n.

Hacienda le atribuy¨® un fraude de 350.910 euros, una cuant¨ªa superior a los 120.000 euros que, seg¨²n la ley, suponen la l¨ªnea roja entre el delito y la sanci¨®n administrativa. La Agencia Tributaria remiti¨® el caso a la Fiscal¨ªa de Madrid en enero del a?o pasado y el abogado de Amador plante¨® en febrero un pacto para reducir la condena. Ese acuerdo solo pod¨ªa ser cerrado ante un juez y as¨ª se lo hizo saber el fiscal del caso en un correo del 12 de marzo: ¡°Supongo que hasta dentro de dos meses no tendremos el juzgado encargado del asunto¡±.

Sin embargo, cuando la noticia de la investigaci¨®n a la pareja de Ayuso vio la luz un mes despu¨¦s, la mano derecha de la presidenta, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, alias MAR, trat¨® de confundir a la opini¨®n p¨²blica, indicando que el acuerdo se pod¨ªa cerrar en la propia fiscal¨ªa, pero hab¨ªa sido suspendido ¡°por ¨®rdenes de arriba¡± para que ¡°vayan a juicio¡±.

Los intentos de la Fiscal¨ªa para corregir este bulo han derivado en la imputaci¨®n del Fiscal General del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, que est¨¢ citado como investigado ante el Supremo el 29 de enero. Esa instrucci¨®n gira en torno a si fue Garc¨ªa Ortiz quien filtr¨® a los medios de comunicaci¨®n el correo que el abogado de Amador, Neira, envi¨® a la Fiscal¨ªa para proponer el pacto de rebaja de pena.

?Tiene algo que contar? Escriba al autor a fpeinado@elpais.es