Los jueces de Madrid tambi¨¦n detectan abusos en denuncias de maltrato

Los jueces de instrucci¨®n de Madrid (los que investigan los delitos) tambi¨¦n han detectado "casos" de uso indebido de peticiones de medidas de protecci¨®n frente al maltrato en el ¨¢mbito familiar. As¨ª lo indicaron ayer en un comunicado. Este pronunciamiento se ha efectuado un d¨ªa despu¨¦s de que la juez decana de Barcelona, Maria Sanahuja, alertase contra los "abusos" en las denuncias por malos tratos, cuyo n¨²mero se triplic¨® en esa ciudad en 2003. Tambi¨¦n afirm¨® que se que se hab¨ªan detectado denuncias "falsas o infladas".

Tales manifestaciones han provocado reacciones airadas de distintas asociaciones de mujeres. En la pol¨¦mica tambi¨¦n terci¨® ayer el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que no comparte las opiniones de la juez y argumenta que faltan datos que permitan afirmar que se presentan denuncias falsas.

Los jueces madrile?os afirman que su experiencia tras la puesta en marcha de la orden de protecci¨®n (una nueva herramienta que permite al juez dictar medidas civiles y penales cautelares en 72 horas tras recibir una denuncia), "ha permitido detectar casos de utilizaci¨®n indebida de este mecanismo". Ello "desnaturaliza la finalidad de esta medida cautelar, en perjuicio de las verdaderas v¨ªctimas de la violencia dom¨¦stica", seg¨²n el comunicado.

Fuentes de los juzgados de instrucci¨®n de Madrid se?alaron que "ciertamente" se detectan "algunas" denuncias por violencia dom¨¦stica que son fruto de "triqui?uelas" de abogados para lograr una posici¨®n favorable de uno de los c¨®nyuges en el proceso de separaci¨®n. "Hay despachos de abogados que, conscientes de la lentitud de los juzgados de familia

[algunos tardan hasta 10 meses en citar a las parejas que quieren separarse de forma contenciosa] y de la rapidez con que se act¨²a por la v¨ªa penal en estos temas, desv¨ªan a sus clientes al juzgado de guardia y les aconsejan que pidan una medida de protecci¨®n", se?alaron. "As¨ª consiguen que su cliente salga del juzgado con una resoluci¨®n judicial que luego le puede reportar una ventaja ante el juez de familia en el proceso de separaci¨®n. Pero eso s¨®lo pasa en una parte de los casos. En la mayor¨ªa est¨¢ totalmente fundamentada la petici¨®n de la orden de protecci¨®n", apostillaron.

Desde que entr¨® en vigor la orden de protecci¨®n, en agosto pasado, los jueces madrile?os han concedido el 70% de las solicitudes. "Es obvio que, pese a la sensibilidad que existe sobre este tema, las que se deniegan carecen de toda fundamentaci¨®n", a?adieron las fuentes judiciales citadas.

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Enrique L¨®pez, sali¨® ayer al paso de las afirmaciones de la juez decana de Barcelona. "No se puede compartir la opini¨®n

en tanto en cuanto puede suponer un des¨¢nimo para que las mujeres denuncien", dijo a Efe. L¨®pez a?adi¨® que las afirmaciones de esa responsable no pueden dar pie a un reproche disciplinario.

La Red de Organizaciones Feministas hab¨ªa pedido al ¨®rgano de gobierno de los jueces que abriera un expediente a la decana por haber imputado a las mujeres "delitos o faltas como son la denuncia falsa sin que exista la menor prueba de ello" .

Derecho a la dignidad

Por su parte, la presidenta del Observatorio contra la Violencia Dom¨¦stica del CGPJ, Montserrat Comas, se?al¨® en un comunicado que la protecci¨®n a las v¨ªctimas se realiza "respetando los derechos constitucionales de los denunciados". A su juicio, el "positivo" incremento de las denuncias "significa que las mujeres maltratadas est¨¢n saliendo del c¨ªrculo de violencia en que se encuentran y ejercitando su derecho a la dignidad y a la libertad".

Comas a?adi¨® que hasta ahora se han solicitado 10.000 ¨®rdenes de protecci¨®n y se ha concedido el 76%. Esto "demuestra que los jueces resuelven con independencia y sin presiones cuando la denuncia carece de indicios probatorios suficientes". "Asimismo, no existen datos objetivos ni estudios de los que se puedan deducir que se est¨¢n interponiendo denuncias falsas", puntualiz¨®.

La secretaria general para las Pol¨ªticas de Igualdad, Soledad Murillo, tambi¨¦n rechaz¨® el planteamiento de Sanahuja. Afirm¨® que pensar que las mujeres tienen intenci¨®n de poder vadear los mecanismos de la justicia, no es "prudente" ni responde al an¨¢lisis "sosegado" de los datos sobre las ¨®rdenes de protecci¨®n, informa Efe. Puntualiz¨® que la proporci¨®n de solicitudes rechazadas demuestra que "existen mecanismos judiciales que filtran las denuncias fundamentadas".

Murillo a?adi¨® que, dado el elevado n¨²mero de v¨ªctimas mortales por la violencia dom¨¦stica, un plantamiento como el de la juez decana de Barcelona "puede tener efectos negativos". "Pensar que hay abusos en las denuncias es imprudente y ligero, y lesiona la imagen de las propias organizaciones judiciales", agreg¨®.