Las empresas de telefon¨ªa m¨®vil "retardan" investigaciones policiales, seg¨²n los jueces

Las intervenciones telef¨®nicas y el seguimiento de n¨²meros de tel¨¦fono m¨®vil para efectuar grabaciones constituyen herramientas b¨¢sicas de los jueces para perseguir los delitos m¨¢s complejos y a sus autores. Los jueces de Madrid se muestran en general insatisfechos con la colaboraci¨®n que les est¨¢n prestando las tres principales compa?¨ªas de telefon¨ªa m¨®vil que operan en Espa?a. Las autoridades judiciales y policiales de la Comunidad de Madrid se detuvieron especialmente en este problema en la ¨²ltima reuni¨®n que celebr¨® la Comisi¨®n Provincial de Coordinaci¨®n de la Polic¨ªa Judicial.

En esa reuni¨®n, los mandos policiales y judiciales de la Comunidad de Madrid instaron a los magistrados a que incoen "diligencias judiciales" contra las empresas "de telefon¨ªa m¨®vil" en el caso de que ¨¦stas "reincidan en la negativa a ofrecer" la informaci¨®n que les demandan los juzgados de instrucci¨®n, que son los que investigan los delitos y ordenan la interceptaci¨®n de llamadas telef¨®nicas hechas a trav¨¦s de m¨®viles.

La citada comisi¨®n se reuni¨® a fines de febrero y en ella estuvieron presentes el presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Francisco Vieira; el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Manuel Moix; el juez decano de la capital, Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Armengol; el jefe provincial de la Brigada de Polic¨ªa Judicial del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, Enrique Ulla, y el capit¨¢n Javier Rogero, jefe de la Unidad Org¨¢nica de la Polic¨ªa Judicial de la Guardia Civil.

El principal punto abordado en esa reuni¨®n, tanto por parte de los representantes de las fuerzas del orden como de los de la judicatura, fue el de los retrasos de las compa?¨ªas en colaborar con los jueces en el seguimiento de los n¨²meros de tel¨¦fono objeto de sus investigaciones. Todos ellos coincidieron en exponer las quejas que estaban recibiendo de jueces y subordinados en el sentido de que existe una deficiente colaboraci¨®n por parte de las compa?¨ªas de telefon¨ªa m¨®vil para el esclarecimiento de los delitos. Los miembros se?alaron que las distintas compa?¨ªas "est¨¢n retardando el env¨ªo" a los juzgados de "los datos" que se piden por los jueces en el marco de las investigaciones que desarrollan. "La comisi¨®n", seg¨²n figura en el acta, "muestra su preocupaci¨®n por la escasa colaboraci¨®n de las empresas de telefon¨ªa m¨®vil con la Administraci¨®n de Justicia". Por ello, dio luz verde y respaldo a los jueces para que abran "diligencias judiciales" contra ellas "en caso de reincidencia en la negativa a ofrecer la informaci¨®n" que se les solicite.

"Una investigaci¨®n judicial no puede estar a expensas de que la compa?¨ªa se acuerde, o no, de enviar la informaci¨®n que se le pide; ni los jueces pueden estar cada dos por tres record¨¢ndole que debe enviar tal o cual informaci¨®n; los delincuentes son muy ¨¢giles", se lamenta un juez de instrucci¨®n de Madrid consultado por este peri¨®dico. "Hay investigaciones en que la ¨²nica forma de sorprender a los delincuentes es localizando su n¨²mero de m¨®vil y siguiendo sus conversaciones; es cierto que es dif¨ªcil seguir el rastro y que el esfuerzo aumenta cuando los delincuentes cambian de tarjeta prepago, pero es la ¨²nica forma de controlarles y detenerles; si las compa?¨ªas no colaboran, nada se puede hacer frente a la impunidad", se?ala este magistrado.

"S¨ª hay colaboraci¨®n"

Las compa?¨ªas de telefon¨ªa m¨®vil coinciden en se?alar que s¨ª colaboran con los jueces. Un portavoz de Vodafone explica que esta compa?¨ªa "cumple escrupulosamente con la justicia" y que colabora con ella "en el marco de las obligaciones legalmente establecidas". "Ahora mismo estamos al d¨ªa en las peticiones de colaboraci¨®n con los jueces", se?ala el citado portavoz. Otro portavoz, ¨¦ste de Telef¨®nica, se pronunci¨® en similar sentido. "No tenemos constancia de que exista malestar judicial en este aspecto, si bien Telef¨®nica cumple con la obligaci¨®n constitucional que tiene de colaborar con la Administraci¨®n de Justicia, y colabora garantizando el secreto de las comunicaciones. Sabemos que tenemos que colaborar y as¨ª lo hacemos; aunque, a veces, no podemos hacer las cosas de manera instant¨¢nea", destac¨®.

Otro de los asuntos que abord¨® la citada Comisi¨®n de Coordinaci¨®n de la Polic¨ªa Judicial fue la actuaci¨®n de los agentes forestales de la Comunidad de Madrid. La Comisi¨®n acord¨® pedir a la Consejer¨ªa de Medio Ambiente de la Comunidad que inste a sus guardas forestales para que se abstengan de efectuar diligencias y recogida de pruebas en la investigaci¨®n de los delitos ecol¨®gicos que adviertan. "Dichos agentes forestales", seg¨²n se indica en el acta de la comisi¨®n, "deben abstenerse de toda actividad investigadora de presuntos hechos delictivos, debiendo comunicar tales hechos a la Guardia Civil".